Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Điêu Chí T1 và ông Ong Đức T, nhưng anh T1 và ông T đã có lời khai trình bày ý kiến của mình trong hồ sơ vụ án và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của anh T1 và ông T không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Do đó, căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt anh T1 và ông T.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Ong Như H là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, theo Quyết định số 937/QĐ-UBND ngày 23/8/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, thời gian quản lý từ ngày 23/8/2025 đến ngày 23/8/2027. Trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện ma túy, trưa ngày 09/9/2025 tại nhà của Ong Như H, địa chỉ tại Số B, đường N, Tổ I, khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Ngoài ra, khoảng 09 giờ 45 phút ngày 12/9/2025, bị cáo có hành vi dùng gậy gỗ đập và dùng xe mô tô biển số 61C1-043.25 tông vào tủ kính trưng bày bánh trung thu của anh Điêu Chí T1 gây thiệt hại tài sản trị giá 762.000 đồng tại khu vực trung tâm thương mại của phường T, địa chỉ tại khu phố P, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, là nơi buôn bán sầm uất, đông người dân qua lại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, những hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a và điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo các tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến hoạt động quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, là nguyên nhân dẫn đến tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội mà còn xâm phạm đến trật tự an ninh, an toàn xã hội, xâm phạm đến cuộc sống sinh hoạt ổn định của một bộ phận không nhỏ người dân, làm ảnh hưởng, đe dọa, phá vỡ trạng thái bình yên, ổn định, trật tự, kỷ cương xã hội, khiến cho bộ phận không nhỏ 4 người dân hoang mang, lo sợ, phẫn nộ.

Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của bản thân nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025).

[7]

Căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 (một) cây gậy bằng gỗ (tròn) bị gãy làm hai đoạn (01 đoạn dài khoảng 24cm, 01 đoạn dài khoảng 49cm); đây là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[10] Đối với đối tượng Bò Đen cho bị cáo ma túy, quá trình điều tra bị cáo khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của đối tượng này nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.