Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [I]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn anh Lưu Hoàng K cư trú tại Âp Đ, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Kiều M, bị đơn anh Lưu Hoàng K và Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là Luật sư Lê Thanh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Kiều M, anh Lưu Hoàng K và Luật sư Lê Thanh T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét mối quan hệ hôn nhân giữa anh K, chị M là hôn nhân hợp pháp, vì anh chị chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện G, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã P, tỉnh Cà Mau) ngày 08/5/2015 theo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn Kiều M là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có tính cách, lối sống, suy nghĩ không phù hợp với nhau nên thường xuyên tranh cãi, dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng không tìm thấy hạnh phúc. Vợ chồng và hai bên gia đình đã cố gắng hàn gắn mâu thuẫn nhưng không được nên vơ chồng đã ly thân nhiều năm nay. Những mâu thuẫn chị M trình bày, phía anh K đã có văn bản thừa nhận là đúng và anh K đồng ý ly hôn với chị M. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian ly thân vợ chồng anh K, chị M không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thể hiện được 3 tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình " Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;.... Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,....", điều này chứng tỏ hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trâm trọng không khả năng hàn gắn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh K, chị M thống nhất ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu câu xin được ly hôn của chị M.

[4] Về con chung: Hội đồng sơ thấm xét thấy, trong quá trình chung sống vợ chồng anh K, chị M có 01 con chung tên Lưu Nguyễn K1, sinh ngày 20/2/2015. Cháu K1 hiện tại đang sống chung cha. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án phía anh K có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Do đó, Toà án không thể tiến hành thủ tục ghi nhận nguyện vọng của cháu K1 theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sẽ tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung và căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu K1 để xem xét, quyết định người trực tiếp nuôi dưỡng cháu sau khi vợ chồng anh K, chị M ly hôn.

Xét thấy, từ ngày vợ chồng ly thân cho đến nay cháu K1 vẫn được anh K trực tiếp nuôi dưỡng, nếu đột ngột thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến tâm lý và môi trường sống xung quanh cháu K1. Hơn nữa phía chị M thống nhất giao cháu K1 cho anh K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo điều kiện ổn định cho cháu K1 được phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, Hồi đồng xét xử thống nhất giao cháu Lưu Nguyễn K1 cho anh Lưu Hoàng K tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp pháp luật. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Kiều M về việc chị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Lưu Nguyễn K1, sinh ngày 20/2/2015 mỗi tháng với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn)/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày xét xử sơ thâm 29/4/2026 đến khi cháu Lưu Nguyễn K1 đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản chung: Anh K, chị M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về nợ chung: Anh K, chị M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Từ những nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Kiều M. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Kiều M được ly hôn với anh Lưu Hoàng K 4 Về quan hệ con chung: Giao cháu Lưu Nguyễn K1, sinh ngày 20/2/2015 cho anh Lưu Hoàng K tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Kiều M về việc chị Nguyễn Kiều M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Lưu Nguyễn K1, sinh ngày 20/2/2015 mỗi tháng với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn)/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày xét xử sơ thấm 29/4/2026 đến khi cháu Lưu Nguyễn K1 đủ 18 tuổi. Chị Nguyễn Kiều M được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản. Về tài sản chung: Anh K, chị M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Anh K, chị M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Vê án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Kiều M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Kiều M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.