Bản án 83/2026/HS-PTBản án 83/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Kim A lập và được xác nhận của phân trại tạm giam thuộc trại tạm giam Công an thành phố C ngày 02/4/2026 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo 4 quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo Kim A theo trình tự phúc thấm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Kim A như sau: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2025 đến ngày bị bắt quả tang là ngày 25/8/2025, tại nhà số A, N, phường N, thành phố Cần Thơ. Kim A đã nhiều lần bán ma tuý (cần sa khô) cho Lê Trung H từ 09 đến 10 lần, Ngô Vĩnh P 03 lần. Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C tiến hành khám xét khẩn cấp bà Nguyễn Thị Kim A tại số A, Ngô Văn S1 thu giữ được 01 túi nilon màu đen và 02 túi nilon màu xanh, bên trong có chứa các cành, lá khô, thảo mộc dạng sợi, màu nâu. Qua giám định có tổng khối lượng 1.497,9684 gam loại ma tuý cần sa.

Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Nguyễn Thị Kim A phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Kim A, Hội đồng xét xử thấy: Khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đối, bô sung năm 2017, 2025). Đồng thời, xác định bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo đã nộp tiền thu lợi bất chính 2.500.000 đồng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) mà lẽ ra bị cáo được áp dụng, nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng.

Tuy nhiên, bị cáo đã nộp tiền thu lợi bất chính 2.500.000 đồng nhưng Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là chưa chính xác, nhưng không có kháng cáo, kháng nghị vấn đề này nên cấp phúc thẩm nêu lên để cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm quyết định đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

Do đó, kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo không được chấp nhận.

[4] Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận đề nghị của đại 5 diện Viện kiểm sát; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên quyết định về hình sự của án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do giữ nguyên quyết định về hình sự nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Tuy nhiên, bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định pháp luật.

[6] Các phần Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.