Bản án 131/2026/HS-STBản án 131/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 20 giờ 20 phút, ngày 16/10/2025 đối với Nguyễn Thanh B cùng vật chứng bị thu giữ là một gói nilon bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng; Kết luận giám định số 1259/KL-KTHS ngày 21/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận là ma túy: "... Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam; loại Methamphetamine". Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án và khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/12/2025 khi bị cáo Nguyễn Thanh B đang có hành vi tàng trữ 0,18 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Như vậy, nội dung truy tố và điều luật viện dẫn áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có mẹ đẻ được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen trong quá trình công tác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất của vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội. Khi lượng hình HĐXX đã cân nhắc vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm về nhân thân, gia đình của bị cáo để cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, đưa ra một mức án phù hợp nhất, vừa đảm bảo biện pháp giáo dục cải tạo riêng và đảm bảo biện pháp phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bố sung: Quá trình điều tra đã làm rõ bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã sử dụng làm mẫu gửi giám định hết, còn lại một mảnh nilon là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là theo đúng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tô tụng Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan trong vụ án: Về người đàn ông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không rõ họ tên và địa chỉ.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ là căn cứ chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoán 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 và Điều 136 Bộ luật tô tụng Hình sự.