Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên toà sơ thẩm vắng mặt bị hại, người làm chứng nhưng họ đã có lời khai tại cơ quan điều tra, căn cứ vào Điều 293 của BLTTHS Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự chung.

[2] Các bị cáo Tô Đình H và Tô Đình S là người đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích, nhưng khoảng 23 giờ ngày 15/01/2026, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của gia đình ông Nguyễn Trọng M, các bị cáo Tô Đình H và Tô Đình S đã lẻn vào vườn nhà ông Nguyễn Trọng M ở thôn L, xã T, tỉnh Hưng Yên để trộm cắp 02 con gà mái loại lai chọi, chân màu vàng, có trị giá là 386.000 đồng mục đích bán lấy tiền chi tiêu cho cá nhân các bị cáo.

[3] Hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu sau: Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm do Công an xã T lập hồi 00 giờ 10 phút ngày 16/01/2026 tại Công an xã T (bút lục số 01); lời khai của người làm chứng là ông Phạm Ngọc T (bút lục từ số 156 đến số A); Phiếu kê khai tài sản bị trộm cắp và lời khai của người bị hại là ông Nguyễn Trọng M (bút lục số 21; từ số 154a đến số A); Biên bản xác định hiện trường và sơ đồ hiện trường do Công an xã T lập ngày 16/01/2026 tại thôn L, xã T, tỉnh Hưng Yên (bút lục từ số13 đến số 14); Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ 5 liệu điện tử; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an xã T lập ngày 16/01/2026 (Bút lục từ từ sổ 15 đến số 20); Biên bản làm việc xác định giống, trọng lượng, giá trị của tài sản bị chiếm đoạt trong vụ việc trộm cắp tài sản do Công an xã T lập ngày 17/01/2026 (bút lục số 22 đến số 25); Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 19/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã T (bút lục số 27); lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện nêu trên, đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS. Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữm đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. a)... b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo H và S không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo H và S đều thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, h khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[6] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo H và S đều cố ý cùng thực hiện một tội phạm, các bị cáo cùng bàn bạc thống nhất việc đi trộm cắp tài sản của người khác, cùng là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau trong vụ án. Vì vậy HĐXX thấy cần phải áp dụng Điều 17 và Điều 58 của BLHS để xét xử và quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, nhân thân của các bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo trong vụ án HĐXX nhận thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang dao động trong quần chúng 6 nhân dân tại khu dân cư, các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án phạt tù cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tự cải tạo sửa chữa bản thân thành người công dân sống có ích cho xã hội mà lại tiếp tục cùng nhau cố ý thực hiện hành vị trộm cắp tài sản có trị giá 386.000 đồng, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật cần phải xét xử nghiêm minh đối với các bị cáo. Do đó HĐXX thấy rằng cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38 và Điều 50, Điều 58 của BLHS đề quyết định một hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Do các bị cáo là lao động tự do và thuộc diện hộ nghèo nên HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản là 02 con gà mái lai chọi các bị cáo chiếm đoạt và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên HĐXX không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025. Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với 01 mũ len kín mặt màu trắng kích thước (25x30)cm; 01 bao tải màu xanh đã rách kích thước (90x55) cm là công cụ các bị cáo dùng để thực hiện việc trộm cắp tài sản, là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do các bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo, tại phiên toà sơ thẩm các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, nên HĐXX thấy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

[11] Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của BLTTHS. Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.