Bản án 94/2026/HS-PTBản án 94/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thấm phán - Chủ toạ phiên toà nhận định như sau:

[1] Xét tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh trong hạn luật định, theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tô tụng Hình sự nên được coi là kháng cáo hợp lệ, được Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh chấp nhận xem xét, giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo Ngô Văn H đã khai nhận vê toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyên lợi nghĩa vụ lên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ được, thời gian và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có cơ sở xác định: Bị cáo Ngô Văn H, sinh năm 1971, trú tại thôn Đ, xã X, tỉnh Bắc Ninh lợi dụng hoạt động xô sô kiên thiêt Miên B đê thực hiện hành vi bán số lô, số đề kiếm lợi. Bị cáo ghi số lô, đề bằng phương thức sử dụng diện thoại di dộng để nhận số lô, số đề qua tin nhắn, phần mềm Zalo hoặc nếu có người đến mua trực tiếp tại nhà thì bị cáo ghi vào các tờ giấy được cắt nhỏ từ giấy A4 hoặc tờ lịch làm cáp đề ghi các số khách chơi để làm căn cứ đối chiếu xác định thắng thua khi có kết quả xổ số. Tổng số tiền H đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề với Ngô Văn K, Ngô Văn H2, Nguyễn Thế V, Nguyễn Thị H3 và một số n gười không biết tên tuôi địa chỉ trong ngày 17/12/2025 là 16.950.000 đông, bao gôm: Sô tiên đánh bạc với K là 2.410.000 đồng; sô tiên đánh bạc với H2 là 1.000.000 đồng; số tiền đánh bạc với V là 230.000 đồng; số tiền đánh bạc với H3 là 2.590.000 đồng và số tiền đánh bạc với những người không xác định được tên, tuổi, địa chỉ là 10.720.000 đồng. 5

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn của xã hội được pháp luật bảo vệ. Hành vị của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2026/HS-ST ngày 29/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh đã xét xử bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Tại phiên toa bị cáo rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt chỉ yêu cầu xem xét kháng cáo về việc hưởng án treo, xét đây là ý chí tự nguyện của bị cáo, nên cấp phúc thẩm không xem xét đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Việc Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo 10 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đối với việc bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo thì thấy sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, án phí sơ hình sự sơ thẩm và khoản tiền phạt truy thu mà toà án cấp sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo mới cung cấp tại cấp phúc thẩm và chưa được xem xét tại cấp sơ thẩm nên cần áp dụng cho bị cáo. Do bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, thực sự ăn năn hối cải, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 5ì Bộ luật Hình sự, nên đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định tại điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán; Nghị quyết số 01/2022/NQ - HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thấm phán Toà án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng điều 65 BLHS.

Do đó, để đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước, không cần bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giáo dục tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, cấp phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tại phiên toà

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[7]. Đối với số tiền bị cáo đã nộp 21.874.000 đồng tại cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh theo biên lai thu số 0000580 ngày 25/02/2026 được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị