Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn anh Nguyễn Văn T cư trú tại Ấp Đ, xã T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết M và bị đơn anh Nguyễn Văn T đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh chị Nguyễn Thị Tuyết M và bị đơn anh Nguyễn Văn T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Nguyễn Văn T tự nguyện xác lập mối quan hệ hôn nhân từ năm 2005, đến thời điểm hiện tại tuy có đủ điều kiện kết hôn nhưng anh, chị không đăng ký kết hôn.

Do đó, quan hệ hôn nhân của anh, chị đã vi phạm về đăng ký kết hôn được quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Cho nên việc kết hôn là không thỏa mãn về mặt hình thức. Căn cứ khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC - VKSNDTC - BTP ngày 06- 01-2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định "Trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn và có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý giải quyết và áp dụng Điều 9 và Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa họ". '. Nếu có yêu cầu Tòa án giải quyết về quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ, con... thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 Luật hôn nhân và gia đình. Xét trong quá trình giải quyết vụ án. Phía anh T, chị M đều có lời khai xác nhận, trong quá trình chung sống do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, có lối sống không phù hợp nên thường xuyên hay cự cãi nhau, đời sống chung không có hạnh phúc, lâu dần mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn lại 3 được, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, vợ chồng anh T, chị M thống nhất ly hôn. Xét hôn nhân giữa anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng không khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa anh T, chị M tiên tới hôn nhân nhưng không có đăng ký kêt hôn là vi phạm vê mặt hình thức, nên Hội đồng xét xử thống nhất không công nhận quan hệ hôn nhân giữa Nguyên Thị Tuyết M và anh Nguyên Văn T.

[4] Về con chung: Cháu Nguyễn Thị T N, sinh ngày 06/8/2006 đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường. Anh T, chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Xét yêu cầu xin được nuôi con của chị Nguyễn Thị Tuyết M đối với cháu Nguyễn Kim Á. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù hiện nay cháu Á đang sống chung với cha, tuy nhiên cháu Á là con gái nên cần sự quan tâm, chăm sóc, giáo dục từ người mẹ hơn cha trong giai đoạn phát triên và trướng thành. Hơn nữa, tại Biên bản ghi nhận nguyện vọng ngày 14/4/2026 cháu Nguyễn Kim Á đề đạt nguyện vọng được sống chung với mẹ sau khi vợ chồng anh T, chị M ly hôn. Phía anh T đồng ý giao cháu Á cho chị M nuôi dưỡng. Để đảm bảo điều kiện cho cháu Á được phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, Hồi đồng xét xử thống nhất giao cháu Nguyễn Kim Á, sinh ngày 14/10/2012 cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp pháp luật và phù hợp với nguyện vọng cháu Á Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị Tuyết M không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Anh T, chị Á xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về nợ chung: Anh T, chị Á xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Á phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.