Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến; phù hợp với quyết định khám người theo thủ tục hành chính (BL 41); biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 28/12/2025 (BL 42-43); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL 44- 45); biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng (BL 46); Kết luận giám định số 368, 369/KL-KTHS ngày 05 tháng 01 năm 2026 của Phòng K Công an tỉnh N (BL 51-52) và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở xác định: Hồi 15 giờ 10 phút ngày 28/12/2025 tại thôn T - Đ, xã Y, tỉnh Ninh Bình, Đinh Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,9937 gam ma túy loại Ketamine trong túi áo khoác bên phải nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã Y, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 249 Bộ luật Hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 3 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)…. …… c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ……… Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần chấp nhận.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết tàng trữ ma túy, loại Ketamine là trái phép, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, tác động rất xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, trí tuệ và sự phát triển bình thường của giống nòi, làm khánh kiệt về kinh tế của người sử dụng ma túy, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Trong lúc Nhà nước đã và đang có nhiều biện pháp kiên quyết đấu tranh phòng chống ma túy, đáng lẽ với trách nhiệm của một công dân, bị cáo phải tham gia đấu tranh chống các tệ nạn và tội phạm về ma túy góp phần ổn định trật tự an toàn xã hội. Nhưng để phục vụ cho nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 03 con đều dưới 15 tuổi, có ông nội là ông Đinh Văn Đ được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, bà nội là bà Mai Thị M, ông ngoại là ông Bùi Văn L1 đều được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. 4

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không vì mục đích vụ lợi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: - Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Mẫu vật hoàn trả gồm M = 0,9273 gam là ma túy, loại Ketamine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong, bên ngoài ghi “Mẫu vật thu giữ ban đầu. Ký hiệu B”. Xét ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng theo điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về một số tình tiết liên quan đến vụ án: - Về nguồn gốc Ketamine: Đinh Văn T khai mua của một người thanh niên không quen biết tại khu vực nghĩa trang T1 - Đ, xã Y, tỉnh Ninh Bình. Bản thân T không biết tên, tuổi địa chỉ của người này nếu gặp lại cũng không nhận dạng được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành rà soát, trích xuất camera nhưng không có kết quả. Do vậy không đủ căn cứ để xử lý.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật