Bản án 96/2026/HS-PTBản án 96/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thâm đã tuyên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 06 tháng 8 năm 2025, tại K+700 Quốc lộ A, thuộc tổ dân phố D, phường N, tỉnh Khánh Hòa, Nguyễn Tấn T điều khiển xe ô tô tải biển số 79C - 167.66 chuyển làn không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông với xe mô tô biển số 79HA - 069.14 do ông Mai Khánh T2 điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau làm ông T2 chết. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thấm xét xử bị cáo theo tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm chết người.
Do đó, việc Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, qua các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, có cơ sở xác định khi tham gia giao thông, người bị hại điều khiên xe mô tô lưu thông cùng chiều phía sau xe ô tô của bị cáo nhưng chưa giữ khoảng cách an toàn cần thiết, chưa kịp thời xử lý tình huống khi xe phía trước chuyên hướng, nên cũng có phần góp phần dẫn đến hậu quả tai nạn xảy ra.
Tuy nhiên, lỗi chính vẫn thuộc về bị cáo khi chuyển làn không đảm bảo an toàn. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo bổ sung thêm chứng cứ thể hiện là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội.
Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Xét thấy quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]
Từ những phân tích trên, có đủ cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T, sửa Bản án hình sự sơ thâm số 39/2026/HS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Khánh Hòa:
1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thâm. Giao bị cáo Nguyễn Tấn T cho Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Khánh Hòa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, bị cáo phải thực hiện đây đủ các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.
4. Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án. - Vụ GĐKT I - TANDTC; TM. HỘI ĐỘNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - Viện Công tố và KSXXPT tại Đà Nẵng;