Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
ăn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Nhận định của Tòa án
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 27/02/2026, nguyên đơn bà Bo T trình bày: Bà và ông Trần Thanh T1 tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã A, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35/2023 ngày 31/7/2023. Bà Bo T yêu cầu xin được ly hôn với ông 2 Trần Thanh T1. Về con chung: Không có nên không có yêu cầu gì; về tài sản chung, nợ chung: Không có nên bà Bo T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giải quyết “Ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Trong vụ án, bị đơn ông Trần Thanh T1 cư trú tại ấp A, xã A, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Bo T, bị đơn ông Trần Thanh T1 vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. ăn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Bo T và ông T1.
[4]. Về quan hệ hôn nhân:
Xét thấy, bà Bo T và ông Trần Thanh T1 tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng (nay là Ủy ban nhân dân xã A, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 35/2023 ngày 31/7/2023 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Bo T và ông T1 là hợp pháp, được pháp luật công nhận. ăn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình, bà Bo T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của bà Bo T, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau thời gian chung sống hạnh phúc, đến tháng 09 năm 2025, bà Bo T và ông T1 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, đã nhiều lần hàn gắn nhưng do khoảng cách địa lý nên mâu thuẫn ngày càng xấu đi và đến khi ông T1 phạm tội, bị bắt tạm giam vào tháng 09 năm 2025 thì mâu thuẫn giữa hai bên không thể nào hàn gắn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Bo T và ông Trần Thanh T1 đã sống ly thân với nhau t năm 2025 cho đến nay. Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 26/3/2026 bị đơn ông Trần Thanh T1 th a nhận nguyên nhân mâu thuẫn như bà Bo T trình bày. Mặt khác tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 26/3/2026 ông T1 đã đồng ý ly hôn với bà Bo T.
Vì vậy, xét yêu cầu xin ly hôn của bà Bo T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Bo T được ly hôn với ông T1.
[5]. Về con chung: Nguyên đơn bà Bo T, bị đơn ông Trần Thanh T1 xác định trong thời gian chung sống, bà Bo T và ông T1 không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Bo T và ông Trần Thanh T1 xác định không yêu cầu về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7]. T những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3
[8]. Về án phí: ăn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Bo T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trần Thanh T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
ăn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bo T. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bo T được ly hôn với ông Trần Thanh T1. 1.2. Về con chung: Nguyên đơn bà Bo T, bị đơn ông Trần Thanh T1 xác định trong thời gian chung sống, bà Bo T và ông T1 không có con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Bo T và ông Trần Thanh T1 xác định không yêu cầu về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Bo T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu tr vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003993 ngày 03/03/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ; như vậy, bà Bo T đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm. Ông Trần Thanh T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: ác đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật.