Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành 3 vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: ngày 11/9/2025, Lê Bá Nhật M đi vào nhà ông Ngô Duy Đ tại khu phố 8, phường Đông Hà, tỉnh Quảng Trị để xin nước rửa chén. Tại đây, bị cáo đã xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau với ông Ngô Duy D (là em trai của ông Đ đang ngồi ăn uống với ông Đ). Trong lúc ông D giữ tay của bị cáo, bị cáo đã vòng qua phía sau lấy 01 cây dao dài 30,5cm, phần cán làm bằng gỗ có kích thước (3x12) cm, phần lưỡi dao bằng kim loại có kích thước (5x18,5) cm đang để tại bàn cầm lên tay rồi đâm, chém liên tiếp nhiều nhát vào người ông D gây thương tích ở vùng cánh tay phải, ngực trái và lưng trái, với tỷ lệ thương tích theo kết luận của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Trị là 03%. Tại Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị: Cây dao bị cáo sử dụng gây thương tích là dao sắc, nhọn, thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an. Căn cứ quy định tại điểm d, khoản 2 và khoản 6 Điều 2 Luật Quản lý sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/06/2024 con dao được xác định là vũ khí quân dụng. Trên cơ sở lời nhận tội của bị cáo, lời khai của nguyên đơn dân sự và những tài liệu, chứng cứ khác có căn cứ xác định hành vi dùng dao có tính sát thương cao gây thương tích cho người khác của bị cáo đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự. Điều luật có khung hình phạt từ 01 năm đến 07 năm tù. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, quản lý của nhà nước về vũ khí quân dụng, nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[3] Đối với hành vi cố ý gây thương tích cho ông D với tỷ lệ thương tích 03% của bị cáo: do ông Ngô Duy D có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án, nên theo quy định tại Điều 155 của Bộ luật tố tụng hình sự, cơ quan điều tra đã không xử lý trách nhiệm hình sự của bị cáo mà chuyển hồ sơ cho cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính là đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi gây thương tích đã bồi thường đầy đủ cho ông Ngô Duy D, ông D đã yêu cầu không khởi tố hình sự đối với hành vi gây thương tích của bị cáo, đồng thời ông D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hậu quả gây thương tích cho ông D không lớn, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử và nhiều lần bị các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo trở 4 thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để răn đe bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm báo thi hành án.

[7] Về bồi thường thiệt hại: quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho ông Ngô Duy D, ông D không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra đã thu giữ 01 con dao của ông Ngô Duy Đ, bà Trần Thị T. Hội đồng xét xử xét thấy ông Đ, bà T không yêu cầu nhận lại tài sản và con dao có giá trị sử dụng không lớn nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Bá Nhật M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.