Bản án 159Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về trình tự tố tụng: Chị Thị R khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn T nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn nuôi được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh T3 với tư cách là bị đơn có nơi cư trú tại xã H, tỉnh An Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang. - 2 - Chị Thị R với tư cách là nguyên đơn có đơn xin văng mặt, riêng anh T3 là bị đơn Tòa an nhân dân khu vực 5 - A đã thực hiện việc câp tông đạt các văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về việc kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét và quyết định hoãn phiên Tòa trực tiếp cho anh T3 nhưng không thực hiện được do đi làm ở xa không có mặt tại nơi cư trú vì.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng trên theo quy định của pháp luật để anh có ý kiến phản hồi nhưng anh T3 không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt qua các lần công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên Tòa xét xử không có lý do.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang căn cứ quy định tại khoản 1, điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị R và anh T3.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị R xác định chị và anh T3 tự tìm hiểu quen biết trước và đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là xã H, tỉnh An Giang) chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 2015 giữa chị R và anh T3 phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng không có tiếng nói chung, chị R và anh T3 đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay, anh chị đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích đế xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được, bản thân anh T3 cũng không có thiện chí đê hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chông, anh văng mặt qua các lân mời của Tòa, hiện tại chị R xác định chị đã không còn sông chung với anh T3 từ năm 2016 nên xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị R và anh T3 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị R được ly hôn anh T3. [2.2] Về con chung: Chị R xác định chị và anh T3 có hai con chung tên Lê Thị Huyền T2, sinh ngày 09/5/2010 và Lê Văn Đ, sinh ngày 08/4/2014. Hiện hai con đang sông cùng với chị R. Chị R yêu câu được quyên tiêp tục nuôi dưỡng hai con. Hội đông xét xử xét thây từ khi chị R và anh T3 sông ly thân các con do chị R chăm sóc và nuôi dưỡng, hiện các cháu đang phát triển bình thường. Mặc khác, tại bản khai cháu T2 và cháu Đ có ý kiến được tiếp tục sống với chị R, phía anh T3 cũng không có ý kiến phản đối cho rằng chị R nuôi con không tốt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị R giao hai con chung Lê Thị Huyền T2, sinh ngày 09/5/2010 và Lê Văn Đ, sinh ngày 08/4/2014 cho chị R nuôi dưỡng. Chị R không yêu cầu anh T3 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Anh T3 có quyên đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị R xác định không có, không yêu câu Tòa án giải quyêt nên không xem xé1 [31 Vê án phí: Ap dụng khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự, điêm : khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng áp phí lệ phí Tòa án; -

3. Do yêu câu của chị R được châp nhận nên chị R phải chịu án phí ly hôn so thâm là 300.000 đông nhưng được khâu trừ vào tiên tạm ứng án phí mà chị R đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0008013 ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Chị R đã nộp đủ án phí nên không phải nộp thêm.