Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Tòa án có thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: chị Vũ Thị H có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Nghệ An đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Ngọc V hiện đang cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh V có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 35 BLTTDS (sửa đổi, bổ sung theo Luật 2 số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội); Điều 39 BLTTDS; Điều 122, 123 và 127 Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.3]. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì bị đơn không thể tham gia hòa giải (do vắng mặt tại nơi cư trú, hiện đang ở nước ngoài, tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt). [1.4]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Nguyễn Ngọc V, nhưng do anh Nguyễn Ngọc V hiện đang xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin từ bà Nguyễn Thị L là mẹ đẻ của anh Nguyễn Ngọc V nhưng bà L không cung cấp được địa chỉ của anh V ở nước ngoài. Tòa án đã niêm yết công khai Thông báo thụ lý, Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai tài liệu chứng cứ, Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại Nhà riêng của bị đơn, Trụ sở nhà văn hóa xóm Đ, UBND xã V. Bà Nguyễn Thị L cũng đã thông báo cho anh V về việc chị H nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh. Nhưng đên nay anh V cũng không có mặt tại phiên tòa. Điêu đó thê hiện anh V không mong muốn hàn gắn tình cảm đề vợ chồng đoàn tụ và thuộc trường hợp cố tình dấu địa chỉ. Do vậy, căn cứ công văn hướng dẫn số 235/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ và căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thầm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyêt vụ việc về hôn nhân và gia đình. Tòa án đã tông đạt hợp lệ Quyêt định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập phiên tòa lần thứ nhất đối với các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn chị Vũ Thị H có mặt, bị đơn anh Nguyễn Ngọc V vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa trong đó ấn định về thời gian tiếp tục xét xử vụ án. Tòa án tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập phiên tòa lần thứ hai cho anh V. Tại phiên tòa lần thứ hai, chị Vũ Thị H có mặt, bị đơn anh V tiếp tục vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử vụ an văng mặt đôi với bị đơn anh Nguyên Ngọc V.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: [2.1]. Xét chị Vũ Thị H và anh Nguyễn Ngọc V đăng ký kết hôn ngày ngày 06/01/2014 tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An(nay là xã V, tỉnh Nghệ An). Hôn nhân của chị H và anh V là tự nguyện và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy hôn nhân hợp pháp. Theo Công văn số: 23/CAX-AN ngày 10/03/2026 của Công an xã V, tỉnh Nghệ An vê việc cung câp thông tin công dân: Công dân Nguyên Ngọc V sử dụng hộ chiêu sô C0673784 đê xuất cảnh diện xuất khâu lao động tại Hàn Quốc vào ngày 23/08/2018, hiện chưa có thông tin nhập cảnh, không có mặt tại địa phương. 3 [2.2]. Theo chị H, mâu thuẫn xảy ra do tính tình không hợp, tình cảm vợ chồng không còn và cắt đứt mọi quan hệ từ khi anh V ra nước ngoài lao động. Tại Công văn số: 23/CAX-AN ngày 10/03/2026 của Công an xã V, tỉnh Nghệ An cũng phản ánh: anh V đã xuất cảnh ngày 23/08/2018 để xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, hiện chưa có thông tin nhập cảnh, không có mặt tại địa phương. Tuy không thu thập được quan điểm của bị đơn về nguyên nhân mâu thuẫn song qua lời trình bày của mẹ đẻ anh V - bà Nguyễn Thị L thì xác định được: quá trình chung sống, chị H và anh V có xảy ra mâu thuẫn; mặc dù anh V đã được biết về việc chị H xin ly hôn nhưng cũng không có bất kỳ hành động nào thể hiện mong muốn được đoàn tụ gia đình, tiếp tục xây dựng hạnh phúc. Như vậy cả hai đã vi phạm nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, quan tâm, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để khẳng định, hôn nhân giữa chị H và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì thế cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, xử cho chị Vũ Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc V.

[3] Về quan hệ con chung: Từ ngày vợ chồng sống ly thân con chung được chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mặc dù không có sự hổ trợ của anh V về việc nuôi con chung, nhưng chị H vẫn nuôi con tốt dạy con ngoan, con chung phát triển tốt về mọi mặt. Nay chị H đề nghị giao con chung cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là đúng, đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng của con chung. Do đó cần áp dụng Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận về việc đề nghị giao nuôi con của chị Vũ Thị H N vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vũ Thị H không yêu cầu, nên miễn xét. - Về quan hệ tài sản: Chị Vũ Thị H không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết - Về án phí: Buộc chị Vũ Thị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.