Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng:

[1] Bà Vũ Thị Minh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con chung với ông Vi Văn T có nơi cư trú: Thôn L, xã B, tỉnh Đ. Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Đ xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Ly hôn, nuôi con chung”. Căn cứ các Điều 28; 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Đ.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Vũ Thị Minh H vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Vi Văn T vắng mặt lần thứ hai không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự. Về nội dung vụ án: 2

[3] Xét yêu cầu ly hôn của bà Vũ Thị Minh H, Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa bà H ông T là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 02/3/2010 tại UBND xã L1, huyện B, tỉnh B1 (nay là xã B, tỉnh Đ).

[4] Bà H xác định trong thời gian sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp với nhau về tính cách, thường xuyên cãi nhau, dẫn đến vợ chồng không thể sống chung, hiện tại vợ chồng đang sống ly thân, bà H xác định không thể sống chung với nhau được nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã phân tích, giải thích cho bà H các hệ lụy, hậu quả xảy ra khi ly hôn để vợ chồng đoàn tụ tiếp tục chung sống với nhau nuôi dạy con cái.

Tuy nhiên, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì đời sống hôn nhân và cương quyết yêu cầu được ly hôn. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà H, ông T đã trở lên trầm trọng, mục đích chung sống hạnh phúc không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, bà H được ly hôn với ông T.

[5] Về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H ông T có 02 con chung cháu Vi Vũ M P, sinh năm 2011, cháu Vi Vũ M A, sinh năm 2018. Khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thần.

Xét thấy, hiện cháu Minh P và Minh A đang sống chung với bà H, các cháu có nguyện vọng được ở với bà H và bà H cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con; quá trình giải quyết vụ án ông T không có ý kiến, yêu cầu đối với các vấn đề bà H khởi kiện, do đó để đảm bảo môi trường ổn định giúp con chung phát triển tốt về tâm sinh lý, cần giao cháu Minh P và Minh A cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp nên yêu cầu của bà H là có căn cứ, được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nên được ghi nhận.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Vũ Thị Minh H tự nguyện chịu nên được ghi nhận.