Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Cao Xuân P có nơi cư trú: Thôn P, xã P1, tỉnh Đ. Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Đ xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn”. Căn cứ các Điều 28; 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Đ. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Cao Xuân P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị N, Hội đồng xét xử nhận định: Về quan hệ hôn nhân: Bà N xác định bà với ông Cao Xuân P có đăng ký kết hôn vào năm 1996 tại UBND xã G, huyện G1, tỉnh N (nay là xã G1, tỉnh N), đến năm 2008 thì chuyển hộ khẩu vào Thôn P, xã P1, huyện Phước Long, tỉnh Bình Phước (nay là Thôn P, xã P1, TỈNH Đ) để sinh sống. Xét lời khai của bà N thấy rằng: Mặc dù bà N không cung cấp được giấy chứng nhận kết hôn giữa bà và ông P, tuy nhiên bà N có đơn xác nhận quan hệ vợ chồng với ông Cao Xuân P 2 và được UBND xã G1 chứng thực ngày 20/11/2025, đồng thời theo xác minh hộ khẩu tại Công an xã Phú Riềng cũng xác nhận bà N và ông P có đăng ký chung hộ khẩu thường trú tại Thôn P, xã P1 từ ngày 18/8/2008 cho đến nay là phù hợp với lời khai của bà N; mặt khác theo giấy khai sinh bà N cung cấp thể hiện bà N với ông P có 02 con chung gồm anh Cao Xuân T, sinh năm 1997 và chị Cao Thị Hồng D, sinh năm 2000. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định bà N và ông P là vợ chồng hợp pháp theo quy định. Bà N xác định vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp với nhau về tính cách, thường xuyên cãi nhau dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay; bà N xác định không thể sống chung với ông P được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông P vắng mặt không có ý kiến trình bày. Tòa án đã phân tích, giải thích cho bà N các hệ lụy, hậu quả xảy ra khi ly hôn để vợ chồng đoàn tụ tiếp tục chung sống với nhau.

Tuy nhiên, bà N xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục duy trì đời sống hôn nhân, bà kiên quyết được ly hôn với ông P, điều này cho thấy hôn nhân giữa bà N với ông P đã trở nên trầm trọng, mục đích chung sống hạnh phúc không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, bà N được ly hôn với ông P. Về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N và ông P có 02 con chung là anh Cao Xuân T, sinh năm 1997 và chị Cao Thị Hồng D, sinh năm 2000, hiện đã trưởng thành, bà N cũng không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu theo quy định.