Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh C, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai tại phiên toà của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Đinh Công T là người nghiện chất ma túy, khoảng 10 giờ ngày 13/01/2026 tại thôn T, xã V, tỉnh Lào Cai, Đinh Công T có hành vi cất giấu trên người 04 viên Methamphetamine có khối lượng 0,4 gam và 02 gói Heroine có khối lượng 0,31 gam với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Đinh Công T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm lớn cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an và an toàn tại địa phương. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác, do đó cần phải đưa ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: * Về nhân thân: Bị cáo là nghiện ma túy. Nên cần xác định có nhân thân xấu. * Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. * Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có ông nội Đinh Kim T3 là Thương binh và được Thủ tướng Chính phủ tặng thưởng Kỷ niệm chương Chiến sỹ Cách mạng bị địch bắt tù, đày tuy không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự nhưng Hội đồng xét xử cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo một thời gian nhất định tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[6]. Các vấn đề khác: *Vật chứng trong vụ án: 0,4 gam Methamphetamine Cơ quan giám định đã lấy 0,1 gam làm mẫu giám định không hoàn lại; 0,31 gam ma túy, loại Heroine Cơ quan giám định đã lấy 0,1 gam làm mẫu giám định không hoàn lại, còn lại 0,3 gam Methamphetamine và 0,21 gam ma túy, loại Heroine; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh giấy có dòng kẻ. Là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Ngày 13-01-2026 bị can Đinh Công T còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại thôn T, xã V, tỉnh Lào Cai. Công an xã V, tỉnh Lào Cai ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công T về hành vi trên là đúng quy định của pháp luật. - Về nguồn gốc ma túy, loại H bị thu giữ Đinh Công T khai mua của người phụ nữ tên là Sùng Thị D, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập lấy lời khai của D và tiến hành đối chất giữa D và T nhưng D không thừa nhận hành vi bán ma túy nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.