Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị Hải Y khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cao Văn V. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Hải Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Cao Văn V vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Văn V.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Văn V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, (nay là xã T) tỉnh Thanh Hóa như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Y vì bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, không có tiếng nói chung. Hai vợ chồng đã tiến hành hoà giải, hàn gắn nhiều lần nhưng nhận thấy không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân từ đầu năm 2024 đến nay không ai quan tâm đến ai. HĐXX thấy, trong cuộc sống hôn nhân giữa chị Y và anh V luôn xảy ra mâu thuẫn, chị Y đã chuyển ra thuê nhà ở Ninh Bình, hai vợ chồng không còn liên lạc với nhau, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Y được ly hôn với anh V là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung: Cháu tên là Cao Minh K (nam) sinh ngày 12/5/2019. Chị Y có nguyện vọng xin được nuôi cháu K và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Anh V không đến Toà làm việc, không thể hiện quan điểm của anh về việc anh xin nuôi con. HĐXX thấy: Chị Y có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu K vì hiện nay cháu K đang còn nhỏ hiện nay đang ở với chị và đến ngày 12/5/2026 cháu K đủ 7 tuổi nên cháu có đơn nguyện vọng xin ở với mẹ . Nên để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt cho cháu, tạo điều kiện cho cháu ổn định về tinh thần và cháu K cần có bàn tay chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ nên chấp nhận yêu cầu của chị Y, giao cháu K cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi thành niên hoặc có khả năng lao động, anh V không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Y không yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung vợ chồng: Vợ chồng không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Hải Y phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;