Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Diễm K khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Mai Văn L. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị Diễm K có đơn đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt, anh Mai Văn L vắng mặt lần thứ hai không có lý do. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị K và anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diễm K và anh Mai Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (cũ), như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị K vợ chồng không có sự thấu hiểu trong cuộc sống hôn nhân dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2024 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau nữa. HĐXX thấy, trong cuộc sống hôn nhân giữa chị K và anh L luôn xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng không còn liên lạc với nhau, không nói chuyện với nhau chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị K được ly hôn với anh L là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung: Cháu tên là Mai Gia H (nam), sinh ngày 08/3/2009. Chị K có nguyện vọng để anh L tiếp tục nuôi dưỡng cháu H đến tuổi thành niên và có khả năng lao động. Chị không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cung cho anh Mai Văn L. HĐXX thấy: Mặc dù, anh L không có quan điểm về việc xin nuôi con và cũng không thể hiện quan điểm về việc cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng cháu H hiện nay đang ở với anh L tại thôn Đ Y, xã H, và nguyện vọng của cháu H cũng xin ở với bố, chị K đồng ý giao cháu H cho anh L nuôi dưỡng.

Vì vậy, giao cháu H cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu đến tuổi thành niên hoặc có khả năng lao động. Chị K không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh L không yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung Vợ chồng không yêu cầu nên HĐXX không xem xét

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Diễm K phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;