Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo Hoàng Thị Ánh P tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Ngày 30/11/2025, tại chợ T1 thuộc xã T, tỉnh Quảng Trị; Hoàng Thị Ánh P tiếp cận và lợi dụng sơ hở của chị Nguyễn Thị Hồng L, lén lút trộm cắp 01 dây chuyền vàng của chị L. Bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngày 19/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự xã T kết luận: “01 sợi dây bằng kim loại, màu vàng gồm các mắt xích nối lại với nhau và 01 mặt dây chuyền bằng kim loại, màu vàng hình trái tim, trên có đính hạt chất màu xanh và các hạt chất màu trắng có tổng trọng lượng 5,52gam, giá trị 7.260.000 đồng (giá trị trên đã bao gồm chi phí gia công)." Bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Thị Ánh P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. 3

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hành vi của bị cáo, xét thấy: Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi thực hiện hành vi bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 7.150.000 đồng khắc phục hậu quả mình gây ra; bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về Trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Hồng L và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thùy A đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng đúng theo quy định của pháp luật nên không xem xét.

[6]. Về các vấn đề khác: Chị Nguyễn Thị Thùy A mua dây chuyền vàng nhưng không biết bị cáo Hoàng Thị Ánh P trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hoàng Thị Ánh P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.