Bản án 181/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 29/12/2025, ông Trân Anh K yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn với bà Huỳnh Thị Mỹ X có nơi cư trú tại ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Trần Anh K có đơn xin vắng mặt, bị đơn bà Huỳnh Thị Mỹ X vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào khoản 3 Điêu 228, điêm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Anh K: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Anh K và bà Huỳnh Thị Mỹ X tự nguyện kết hôn với nhau, có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/01/2023 nên quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Anh K và bà Huỳnh Thị Mỹ X là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian ngăn thì phát sinh mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung bà X bỏ về nhà cha mẹ nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thê hàn gắn tình cảm vợ chông và ông Trân Anh K làm đơn khởi kiện đê xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng ông Trần Anh K, bà Huỳnh Thị Mỹ X đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía bà Huỳnh Thị Mỹ X vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng ông Trân Anh K, bà Huỳnh Thị Mỹ X đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, xét việc ông Trân Anh K xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung ông Trần Anh K và bà Huỳnh Thị Mỹ X không có con chung và các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Ông Trần Anh K và bà Huỳnh Thị Mỹ X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Ông Trần Anh K xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Trần Anh K chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Bà Huỳnh Thị Mỹ X không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tông đạt hợp lệ bản án cho nguyên đơn ông Trân Anh K và bị đơn bà Huỳnh Thị Mỹ X