Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy 4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 20/01/2026, bà Huỳnh Cẩm H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Văn B có nơi cư trú tại ấp S, xã T, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Cẩm H có đơn xin vắng mặt, bị đơn Trần Văn B vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Cẩm H: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Cẩm H và ông Trần Văn B tự nguyện kết hôn với nhau, có đi đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ) và được cấp giây chứng nhận kêt hôn ngày 02/7/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Câm H và ông Trân Văn B là hợp pháp. Nhưng sau khi kêt hôn vợ chông chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay cãi nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2022 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thê hàn gắn tình cảm vợ chông và bà Huỳnh Câm H làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà Huỳnh Cẩm H, ông Trần Văn B đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Trần Văn B vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Huỳnh Cẩm H, ông Trân Văn B đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, xét việc bà Huỳnh Cẩm H xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Huỳnh Cẩm H và ông Trần Văn B không có con chung và các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Huỳnh Cẩm H và ông Trần Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Huỳnh Cẩm H xác định không có và các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Câm H chịu án phí dân sự sơ thấm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Trần Văn B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyên kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm HI và bị đơn ông Trần Văn B.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy 4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. * Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Huỳnh Cấm H được ly hôn với ông Trần Văn B
– Về con chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Bà Huỳnh Cẩm H chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đông (Ba trăm ngàn đông) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0001488, ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phô Cân Thơ, bà Huỳnh Câm H đã thực hiện xong. + Ông Trần Văn B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H1 và bị đơn ông Trần Văn B.