Bản án 183/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 10/11/2025, bà Lý Thị M yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn với ông Châu H có nơi cư trú ấp B, xã L, Thành phô Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thâm là đúng quy định của pháp luật vê thâm quyên giải quyêt vụ án.
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn C vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Lý Thị M vắng mặt có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Lý Thị M: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Thị M và ông Châu H tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã P, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/5/2009 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Lý Thị M và ông Châu H là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chông chung sông được một thời gian thì phát sinh mâu thuân do vợ chông bât đông ý kiên thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2024 thì vọ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Lý Thị M làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tô chức hòa giải để động viên vợ chồng bà M, ông H đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Châu H vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Lý Thị M, ông Châu H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Lý Thị M xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Lý Thị M và ông Châu H có có một người con chung tên Châu Oanh N, sinh ngày 15/7/2010 và Châu Gia K, sinh ngày 01/8/2019, hiện nay cháu N và K đang sống với bà M và bà M yêu câu được nuôi cháu N và K đến thành niên.
Xét thấy, từ ngày bà M và ông H ly thân cho đên nay, người trực tiêp lo cho cháu N và K là bà Lý Thị M, bà bà vân đảm bảo cuộc sông của cháu N, K và qua yêu câu khởi kiện của bà M, ông H cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và để tránh cuộc sống của cháu N và K xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc bà Lý Thị M yêu cầu được nuôi cháu N và K đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà M và nguyện vọng của các cháu.
Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung tên Châu Oanh N, sinh ngày 15/7/2010 và Châu Gia K, sinh ngày 01/8/2019, cho bà Lý Thị M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Lý Thị M xác định đủ điều kiện để nuôi dưỡng các con chung nên không yêu cầu ông C Hạ cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Lý Thị M và ông Châu H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Lý Thị M xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoan 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Lý Thị M chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Châu H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 4
[6] Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. * Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Lý Thị M được ly hôn với ông Châu H.
– Về con chung: Giao cho bà Lý Thị M trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Lý Thị M và ông Châu H là các cháu Châu Oanh N, sinh ngày 15/7/2010 và Châu Gia K, sinh ngày 01/8/2019 đến khi thành niên (hiện nay cháu T đang sống chung với bà Lý Thị M). Ông Châu H có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu T mà không ai được cản trở. Ông Châu H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu N và K của bà Lý Thị M.
– Về cấp dưỡng: Bà Lý Thị M không có yêu cầu ông Châu Hạ cấp D, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết vê tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Bà Lý Thị M chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm nhưng được khẩu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đông) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009239, ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Lý Thị M đã thực hiện xong. + Ông Châu H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 5
– Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tông đạt hợp lệ bản án cho đương sự.