Bản án 198/2026/HS-PTBản án 198/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Thanh N 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2024.
Nhận định của Tòa án
như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thanh N: trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2021 đến tháng 9 năm 2022, do nợ nần nhiều và mất khả năng trả nợ nên Lê Thanh N đã dùng thủ đoạn gian dối đưa ra nhiều thông tin gian dối là vay, mượn tiền cho người khác vay đáo hạn ngân hàng để các bị hại tin tưởng, đồng ý đưa tiền cho bị cáo. Tin tưởng lời nói của bị cáo N là thật nên các bị hại đã giao tiền 5 cho N vay, mượn. N chiếm đoạt tiền của 13 bị hại để trả tiền vay, tiền lãi trước đó cho người khác và sử dụng vào mục đích cá nhân với tổng số tiền 4.498.325.000đồng (trong đó: chiếm đoạt của vợ chồng bà Trần Thị L3 và ông Vũ Đăng C số tiền 600.325.000đồng, chị Trần Ngọc L1 số tiền 510.000.000đồng, ông Nguyễn Văn C1 số tiền 530.000.000đồng, vợ chồng bà Hoàng Thị D và ông Nguyễn H số tiền 279.000.000đồng, bà Vương Thị T2 số tiền 170.000.000đồng, bà Lê Thị Tuyết N2 số tiền 230.000.000đồng, bà Huỳnh Thị Kim O số tiền 360.000.000đồng và vợ chồng bà Hoàng Thị T3 và ông Võ Văn X số tiền 1.619.000.000đồng. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. tiền 200.000.000đồng, bà Huỳnh Thị Kiều L2 số
[2] Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Lê Anh K, Hội đồng xét xử thấy: số tiền chiếm đoạt được của vợ chồng bà Trần Thị L3, ông Vũ Đăng C 600.325.000 đồng, bị cáo N sử dụng 200.000.000đồng trả nợ cho ông Hồ Lê Anh K; số tiền chiếm đoạt được của chị Trần Ngọc L1 510.000.000đồng, bị cáo N sử dụng 80.000.000đồng trả nợ cho ông Hồ Lê Anh K; số tiền chiếm đoạt được của bà Vương Thị T2 170.000.000đồng, bị cáo N sử dụng 30.000.000đồng trả nợ cho ông Hồ Lê Anh K. Số tiền còn lại, bị cáo N trả nợ cho những người khác và tiêu xài cá nhân. Xét đây là số tiền do bị cáo N phạm tội mà có, là vật chứng của vụ án thuộc sở hữu hợp pháp của vợ chồng bà Trần Thị L3, ông Vũ Đăng C, chị Trần Ngọc L1 và bà Vương Thị T2. Án sơ thẩm tuyên truy thu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Lê Anh K tổng số tiền 310.000.000đồng đã nhận của bị cáo N để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với khoản tiền mà bị cáo N chiếm đoạt của các bị hại là đúng quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Số tiền nợ giữa bị cáo N với ông Hồ Lê Anh K là mối quan hệ dân sự khác, bị cáo N có trách nhiệm trả lại cho ông Hồ Lê Anh K. Ông Hồ Lê Anh K kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới chứng minh cho nội dung kháng cáo của mình.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Lê Anh K, giữ nguyên phần biện pháp tư pháp của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng.
[3] Đối với phần trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử thấy: số tiền mà án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Lê Thanh N phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại là không đúng với số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt, nhưng do phần này không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của cấp phúc thẩm. Hội đồng xét xử kiến nghị cấp Giám đốc thẩm xem xét lại phần này.
[4] Về án phí phúc thẩm: bị hại ông Hồ Lê Anh K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 6
[5] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.
Quyết định
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hồ Lê Anh K; giữ nguyên phần biện pháp tư pháp của Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2026/HS-ST ngày 23/01/2026 của Toà án nhân dân thành phố Huế.
1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Thanh N 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2024.
2. Về biện pháp tư pháp: áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử: Buộc ông Nguyễn Văn T1, ông Hồ Lê Anh K, ông Trần Văn N3, ông Nguyễn Xuân N4, ông Lương Hoài N5 phải truy nộp lại số tiền đã nhận của bị cáo Lê Thanh N để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với số tiền mà bị cáo Lê Thanh N chiếm đoạt của các bị hại. Cụ thể như sau: 2.1. Bị hại bà Trần Thị L3 và ông Vũ Đăng C: - Buộc ông Nguyễn Văn T1 nộp lại số tiền 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). - Buộc ông Hồ Lê Anh K nộp lại số tiền 200.000.000đồng (hai trăm triệu đồng). 2.2. Bị hại chị Trần Ngọc L1: - Buộc ông Trần Văn N3 nộp lại số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng). - Buộc ông Hồ Lê Anh K nộp lại số tiền 80.000.000đồng (tám mươi triệu đồng). 2.3. Bị hại bà Vương Thị T2: - Buộc ông Hồ Lê Anh K nộp lại số tiền 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng). - Buộc ông Nguyễn Xuân N4 nộp lại số tiền 4.000.000đồng (bốn triệu đồng). - Buộc ông Lương Hoài N5 nộp lại số tiền 10.000.000đồng (mười triệu đồng). Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trong bản án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 7 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
3. Về án phí phúc thẩm: ông Hồ Lê Anh K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.