Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Tòa án có thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: chị Võ Thị T có địa chỉ cư trú tại xã Đ, tỉnh Nghệ An đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lưu Xuân H hiện đang cư trú ở nước ngoài; trước khi xuất cảnh, anh H có địa chỉ cư trú tại xã Đ, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 35 BLTTDS (sửa đổi, bổ sung theo Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội); Điều 39 BLTTDS; Điều 122, 123 và 127 Luật Hôn nhân và Gia đình. 2 [1.3]. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì bị đơn không thể tham gia hòa giải (do văng mặt tại nơi cư trú, hiện đang ở nước ngoài, tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai mà vân văng mặt). [1.4]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Lưu Xuân H, nhưng do anh Lưu Xuân H hiện đang ở tại Campuchia, không rõ địa chỉ cụ thê. Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin từ ông Lưu Xuân P, bà Võ Thị H1 là bố mẹ đẻ của anh Lưu Xuân H nhưng ông P, bà H1 không cung cấp được địa chỉ của anh H ở nước ngoài. Tòa án đã niêm yết công khai Thông báo thụ lý, Thông báo mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận công khai tài liệu chứng cứ, Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại Nhà riêng của bị đơn, Trụ sở nhà văn hóa xóm N, UBND xã Đ. Ông Lưu Xuân P, bà Võ Thị H1 cũng đã thông báo cho anh H vê việc chị T nộp đơn yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn với anh. Nhưng đên nay anh H cũng không có mặt tại phiên tòa. Điêu đó thê hiện anh H không mong muốn hàn gắn tình cảm để vợ chồng đoàn tụ và thuộc trường hợp cố tình dấu địa chỉ. Do vậy, căn cứ công văn hướng dẫn số 235/TANDTC -PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ và căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập phiên tòa lần thứ nhất đối với các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn chị Võ Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Lưu Xuân H văng mặt không có lý do, Hội đông xét xử đã quyêt định hoãn phiên tòa trong đó ấn định về thời gian tiếp tục xét xử vụ án. Tòa án tiếp tục tống đạt hợp lệ phyn dinh h bầu hai hị đờn vài Ch ci êu cập phiên tàa lảng ch ly đo hỏ anh điểm bi khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với nguyên đơn chị Võ Thị T, bị đơn anh Lưu Xuân H.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: [2.1]. Xét chị Võ Thị T và anh Lưu Xuân H đăng ký kết hôn ngày 08/11/2022 tại UBND phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương(nay là phường D, thành phố Hồ Chí Minh). Hôn nhân của chị T và anh H là tự nguyện và không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Như vậy hôn nhân hợp pháp. [2.2]. Theo chị T, mâu thuẫn xảy ra do tính tình không hợp, tình cảm vợ chồng không còn và cắt đứt mọi quan hệ từ khi anh H ra nước ngoài lao động. Tại Công văn Sô: 207/CAX-AN ngày 02/12/2025 của Công an xã Đ, tỉnh Nghệ An cũng phán ánh: anh H đã xuât cảnh ngày 22/02/2024 qua cửa khâu sân bay quôc tê N(Việt Nam) hiện vẫn chưa có thông tin nhập cảnh. Tuy không thu thập được quan điểm của bị đơn về nguyên nhân mâu thuẫn song qua lời trình bày của bố mẹ đẻ anh H - ông Lưu Xuân P, bà Võ Thị H1 thì xác định được: quá trình chung sống, chị T và anh H có xảy ra 3 mâu thuẫn; mặc dù anh H đã được biết về việc chị T xin ly hôn nhưng cũng không có bất kỳ hành động nào thể hiện mong muốn được đoàn tụ gia đình, tiếp tục xây dựng hạnh phúc. Như vậy cả hai đã vi phạm nghĩa vụ thương yệu, cham soc, quan tam, giúp đỡ nhau theo quy định tại Điêu 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở để khăng định, hôn nhân giữa chị T và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì thế cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, xử cho chị Võ Thị T được ly hôn với anh Lưu Xuân H.

[3] Về quan hệ con chung: Từ ngày vợ chồng sống ly thân con chung được chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Mặc dù không có sự hỗ trợ của anh H về việc nuôi con chung, nhưng chị T vẫn nuôi con tốt dạy con ngoan, con chung phát triển tốt về mọi mặt. Nay chị T đề nghị giao con chung cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là đúng, đảm bảo quyền lợi con chung. Do đó cân áp dụng Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận về việc đề nghị giao nuôi con của chị Võ Thị T N vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Võ Thị T không yêu cầu, nên miễn xét. - Về quan hệ tài sản: Chị Võ Thị T không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết - Về án phí: Buộc chị Võ Thị T phải nộp án phí ly hôn sơ thâm.