Bản án 29/2026/HS-PTBản án 29/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Trong các ngày 18/3, 25/3 và 28/3 năm 2024, bị cáo Đinh Thị C đã bán số đề nhiều lần cho nhiều người thuộc các đài An Giang, Tây Ninh, Bình Thuận. Những người mua cơ quan điều tra chứng minh được gồm có: Phương Văn T4, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Út L1 và hai bị cáo Trần Thị Diễm M và Dương Thị Kim T. Tổng số tiền người mua trúng số đề là khoảng 150.000.000 đồng (trong đó bị cáo M trúng 120.000.000 đồng). Bị cáo M và bị cáo T đã mua số đề của bị cáo C với tổng số tiền là 35.900.000 đồng và trúng được 120.000.000 đồng. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về mức án, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đinh Thị C 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Trần Thị Diễm M 03 năm tù, bị cáo Dương Thị Kim T 02 năm tù là tương xứng với mức độ phạm tội của các bị cáo.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo. Việc các bị cáo mua bán số đề với số tiền lớn (trên 50.000.000 đồng) và thực hiện với nhau hai lần là những dấu hiệu xác định các bị cáo đã phạm tội theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và phạm tội có tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” cho các bị cáo và áp dụng điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo T (người phạm tội là phụ nữ có thai). Và những tình tiết giảm nhẹ khác như các bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính, các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo C có công với Cách mạng là phù hợp, có căn cứ. Về mức án: 6 Trong vụ án này, vai trò của bị cáo Đinh Thị C là nổi bật nhất, bị cáo là người trực tiếp bán số đề cho nhiều người và bán nhiều lần nên mức án 03 năm 06 tháng tù cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Đối với bị cáo Trần Thị Diễm M bị xử phạt với mức án 03 năm tù, bị cáo Dương Thị Kim T mức án 02 năm tù là tương xứng với mức độ phạm tội của các bị cáo và đúng quy định pháp luật. Các bị cáo kháng cáo nhưng chưa cung cấp được chứng cứ mới hoặc những tình tiết giảm nhẹ nào mà các sơ thẩm chưa áp dụng đối với các bị cáo nên chưa có căn cứ để cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo. Về quan điểm của Luật sư: Luật sư cho rằng các bị cáo M và T có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: khai báo thành khẩn, chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh khó khăn, bị cáo T là phụ nữ có thai, đã nộp lại khoản thu lợi bất chính. Những tình tiết này cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo, đã xử phạt các bị cáo này mức án phù hợp. Đặc biệt, các bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (phạm tội nhiều lần).

Do đó, các bị cáo chưa đủ điều kiện để được cho hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Quan điểm của luật sư là chưa có căn cứ để được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ y án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.