Bản án 70/2026/HS-PTBản án 70/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị H làm quản lý ở quán K1 từ năm 2022 đến tháng 7 năm 2023 với mức lương 5.000.000/tháng. Bị cáo biết việc các tầng 3, 5, 6 của quán K1 dành cho khách đến sử dụng ma túy. Khi điều các tiếp viên nữ đến phòng để tiếp khách, bị cáo được các tiếp viên cho riêng số tiền từ 50.000 đến 100.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Ánh V là tổng quản lý của quán có phổ biến cho các quản lý và các tiếp viên nữ tại quán không được mua bán, môi giới, sử dụng ma túy chung với khách. Còn khi khách vào phòng sử dụng ma túy thì để mặc cho họ sử dụng. Ngày 06/7/2023, Công an quận N kết hợp với Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố C tiến hành khám xét quán Karaoke Q thu giữ 4,9312 gam ma túy dạng thuốc lắc và Ketamine, xét nghiệm 56 đối tượng dương tính với ma túy, tạm giữ hình sự 20 đối tượng có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Riêng các bị cáo Nguyễn Ánh V, Trần Trường G, Nguyễn Thị H, Nguyễn Minh K bị khởi tố về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 26/01/2026, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo mức án cụ thể như sau: - Bị cáo Nguyễn Ánh V 07 năm 06 tháng tù - Bị cáo Trần Trường G 07 năm 03 tháng tù - Bị cáo Nguyễn Minh K 07 năm tù - Bị cáo Nguyễn Thị H 06 năm tù Sau khi Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Ánh V, Trần Trường G, Nguyễn Minh K không kháng cáo. Riêng bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm hình phạt.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H cũng thừa nhận: Với vai trò là quản lý quán K1, bị cáo được bị cáo Nguyễn Ánh V giao nhiệm vụ điều tiếp viên nữ cho các phòng karaoke. Bị cáo biết các tầng 3, 5, 6 của quán có khách sử dụng ma túy, nhưng bị cáo không ngăn cản. Bị cáo thống nhất việc cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm xin được cấp phúc thẩm xem xét giảm án cho bị cáo với những lý do sau: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện phải nuôi hai con còn nhỏ (trong đó có một con mới 5 sinh năm 2025), bản thân bị cáo không được hưởng lợi gì trong việc cho khách sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo khi phạm tội có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho nạn ma túy tồn tại và phát triển, tạo điều kiện cho người sử dụng ma túy có nơi sử dụng, đã xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Khi xét xử sơ thẩm, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ như: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt. Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội là phụ nữ có thai” để áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự. Mức án 06 năm tù cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là đúng với quy định của pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm án, nhưng chưa cung cấp được chứng cứ mới hoặc những tình tiết giảm nhẹ nào cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm.

[4] Những phần khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.