Bản án 52/2026/HS-PTBản án 52/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 24/7/2025, chồng bị cáo Nguyễn Thị Kim T là ông Đặng Văn D1 có xảy ra cãi vả với bị hại khi ông D1 làm cỏ vườn ở trên đất của ông giáp với đất của bị hại Nguyễn Thị Hồng C. Ông D1 cầm dao yếm đang làm cỏ định chém bị hại. Bị hại cũng chạy về nhà lấy dao để chém nhau với ông D1, nhưng bị hại chưa kịp quay ra thì bị cáo và ông Nguyễn Đông S can ngăn ông D1 và kéo ông D1 vào nhà, nhưng sau đó bị cáo giật lấy dao yếm trên tay ông D1 đi ra lộ trước cửa bà C lớn giọng nói “bà muốn chém thì tôi với bà chém nè, đừng có rủ ông D1”. Nghe bị cáo nói, bị hại cầm con dao yếm đi ra lộ, trước cửa nhà bị hại, giữa bị cáo và bị hại có xảy ra cự cãi. Bị hại cầm dao tiến đến chỗ bị cáo. Sợ bị hại chém thật nên bị cáo lùi lại và vấp chân ngã xuống nền bê tông và cây dao rớt khỏi tay bị cáo. Khi bị cáo đang đứng dậy thì bị hại tiến đến. Vì sợ bị hại tấn công mình nên bị cáo xô (đẩy) mạnh vào vai bị hại. Bị hại té ngã xuống lộ bê tông và bị thương tích: bị hại được gia đình đưa đi điều trị sau đó đến ngày 02/8/2025 thì xuất viện. Theo kết luận giám định số 67/KLTTCT-TTPY ngày 25/8/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C kết luận: Tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của bà Nguyễn Thị Hồng C tại thời điểm giám định là 41%, cơ chế do vật tày tác động gây ra. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS-ST ngày 16/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ đã xác định bị cáo Nguyễn Thị Kim T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 01(một) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu toàn bộ thiệt hại là 100.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại là 60.000.000 đồng. Bị hại Nguyễn Thị Hồng C thống nhất bản án sơ thẩm, không có kháng cáo. Ngày 06/02/2026, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Thị Hồng C cũng có mâu thuẫn vấn đề ranh đất nên khi ông Đặng Văn D1, chồng của bị cáo xảy ra cãi vả với bị hại. Ông D1 cầm dao định chém bị hại, bị hại cũng vào nhà lấy dao định chém nhau với ông D1. Bị cáo có can ngăn ông D1 và ông D1 đã vào nhà. Nhưng bị cáo lại lấy con dao của ông D1 đi ra trước cửa nhà bị hại thách thức bị hại chém nhau. Khi bị hại cầm dao tiến đến chỗ bị cáo, bị cáo vấp ngã, đã rơi dao khỏi tay, nhưng bị cáo đã ngồi dậy xô bị hại ngã xuống đường bê tông. Thương tích 41% của bị hại là do chính bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt 4 hại theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo mức án 01 (một) năm tù là đã có xem xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, mức án xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Khi bị cáo và bị hại gặp nhau, bị cáo đã bị vấp ngã, con dao yếm của bị cáo cầm trên tay đã rơi khỏi tay của bị cáo, bị cáo đã xô ngã bị hại làm bị hại ngã xuống đường bê tông, bị thương tích tổn hại sức khỏe là 41%. Như vậy, có căn cứ chứng minh, bị cáo không có sử dụng hung khí khi phạm tội đối với bị hại. Ở giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã nộp thêm 40.000.000 đồng để bồi thường khắc phục hậu quả. Chi phí bồi thường giữa bị cáo và bị hại thống nhất là 100.000.000 đồng. Điều này cho thấy, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Khoản tiền 40.000.000 đồng bị cáo đã nộp trước khi xét xử phúc thẩm thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả đối với hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, khi bị cáo phạm tội, bà Nguyễn Thị Hồng C đã 67 tuổi được xác định là người cao tuổi theo Điều 2 Luật Người cao tuổi ngày 23/11/2009.

Vì vậy, khả năng suy giảm sức khỏe và mức độ hồi phục thương tích sẽ chậm.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, chưa chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo như yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[4] Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Những vấn đề khác không có kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo.