Bản án 68/2026/HS-PTBản án 68/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định. 6

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 16 đến ngày 23/4/2025, bị cáo Sơn Thị T được bị cáo Lý T1 thống nhất cho sử dụng nhà của bị cáo Lý T1 ở số E, ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ để tổ chức cho nhiều người đánh bài ăn thua bằng tiền để lấy tiền xâu. Hình thức chơi bài là bài binh 6 lá. Những người đến chơi bài gồm có các bị cáo Trần Văn T3, Nguyễn Hữu T2, Liêu Thị H, Lâm Thị Kim C, Lý Thị Tiến A, Thạch Thị H1, Trần Quang S1 và một số người khác. Số tiền các bị cáo dùng chơi bài là 4.800.000 đồng và số tiền thu được trên chiếu bạc là 1.870.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo là 6.670.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã bị các cơ quan tiến hành thủ tục xử lý theo quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Sơn Thị T 09 tháng tù, các bị cáo Lý T1, Trần Văn T3, Nguyễn Hữu T2, Liêu Thị H, Lâm Thị Kim C 06 tháng tù. Xử phạt các bị cáo Lý Thị Tiến A, Thạch Thị H1, Trần Quang S1, Trần Thị T9 06 tháng tù nhưng cho các bị cáo Tiến A, H1, Trần Quang S1 và Trần Thị T9 được hưởng án treo. Phạt tiền mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (trừ bị cáo Trần Thị T9 do là người cao tuổi). Các bị cáo Lý Thị Tiến A, Thạch Thị H1, Trần Quang S1, Trần Thị T9 thống nhất với án sơ thẩm nên không kháng cáo. Các bị cáo Sơn Thị T, Lý T1, Trần Văn T3, Nguyễn Hữu T2, Liêu Thị H, Lâm Thị Kim C kháng cáo xin được hưởng án treo.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo T, Lý T1, Trần Văn T3, Nguyễn Hữu T2, Liêu Thị H, Lâm Thị Kim C cũng thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung của án sơ thẩm. Xét thấy việc bị cáo Sơn Thị T là con dâu của bị cáo Lý T1 đã thống nhất cùng với bị cáo Lý T1 sử dụng nhà riêng để tổ chức cho các bị cáo trong vụ án đánh bài ăn thua bằng tiền với tổng số tiền được xác định là 6.670.000 đồng đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Mục đích của các bị cáo tham gia đánh bài là sát phạt thắng thua với nhau bằng tiền. Riêng hai bị cáo Sơn Thị T và Lý T1 không đánh bài với các bị cáo khác nhưng lại sắp xếp, bố trí chỗ cho các bị cáo khác đánh bài để thu tiền xâu. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến đời sống văn minh ở địa phương. Tuy các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo hai tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đối với bị cáo Sơn Thị T với vai trò chính đã cung cấp địa điểm, chuẩn bị các bộ bài là công cụ phạm tội nên xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Các bị cáo Lý T1, Trần Văn T3, Liêu Thị H, Nguyễn Hữu T2, Lâm Thị Kim C 06 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 7 Các bị cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới, hoặc tình tiết giảm nhẹ nào mà cấp sơ thẩm chưa xem xét, áp dụng cho các bị cáo. Bào chữa cho các bị cáo, các luật sư cũng chưa đưa ra được những cơ sở nào có thể áp dụng để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo và giữ y án sơ thẩm.

[4] Những phần khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Riêng bị cáo Liêu Thị H được miễn án phí do là người dân tộc Khmer sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.