Bản án 72/2026/HS-PTBản án 72/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 15/7/2025, bị cáo Chung Thị L đang ở nhà thì bị người bị hại Trịnh Thị H đến đòi nợ, bị cáo không có tiền trả nên hai bên đã xảy ra cự cãi. Khi bị hại áp sát bị cáo thì bị cáo lấy cây dao trên kệ bếp ra hù dọa bị hại. Bị hại tiếp tục áp sát và thách thức bị cáo “chém đi, chém đi”, bị cáo chém bị hại hai nhát, bị hại đưa tay lên đỡ làm trúng vào tay và chảy máu. Thấy bị hại bị chảy máu nên bị cáo không chém nữa mà cất dao lên kệ bếp. Bị hại được băng bó vết thương và trình báo đến Công an xã G, thành phố Cần Thơ. Theo kết quả giám định pháp y số 240/KLTTCT-TTPYST ngày 29/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh S kết luận: Bị hại bị sẹo phần mềm ở 1/3 cẳng tay phải 2%, sẹo phần mềm ở 1 cẳng tay trái là 2%. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định thì tổng tỷ lệ tổn thương của bị hại Trịnh Thị H là 4%. 4 Tại bản án số 44/2026/HS-ST ngày 05/01/2026 của Tòa án khu vực 8 - Cần Thơ đã xét xử bị cáo Chung Thị L về tội “Cố ý gây thương tích”. Cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 (ba) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 3.507.438 đồng. Bị hại Trịnh Thị H thống nhất với bản án sơ thẩm nên không kháng cáo. Ngày 07/01/2026, bị cáo Chung Thị L kháng cáo. Nội dung kháng cáo của bị cáo là: Bị cáo không có tội, hành động của bị cáo chỉ là tự vệ chính đáng, không phải cố ý và đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự Trịnh Thị H về tội cho vay nặng lãi. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin điều chỉnh lại yêu cầu kháng cáo là xin được hưởng án treo.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Chung Thị L Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi dùng con dao (loại dao yếm) loại dao dùng để sinh hoạt trong gia đình để chém bị hại (bị cáo không nhớ chém mấy nhát) trúng vào tay của bị hại. Bị cáo công nhận thương tích của bị hại là do bị cáo gây ra, con dao bị cáo chém bị hại là dao bén, mũi nhọn. Bị cáo biết dùng dao chém vào người bị hại là gây nguy hiểm cho bị hại. Bị cáo thống nhất việc cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng với quy định của pháp luật. Bị cáo chưa bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin điều chỉnh lại yêu cầu kháng cáo là xin được hưởng án treo vì còn phải nuôi chồng đang bệnh. Xét thấy: Tại Kết luận giám định số 349/KLGĐ-KTHS ngày 08/8/2025 của phòng K1 Công an thành phố C kết luận c