Bản án 80/2026/HS-PTBản án 80/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm trong thời hạn nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các lời khai, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Từ tháng 02/2023, bị cáo Nguyễn Minh K đã có hành vi mua ma túy từ một thanh niên (Không rõ nhân thân) ở Thành phố Hồ Chí Minh về bán lại cho nhiều người nhằm mục đích thu lợi bất chính. Đến ngày 29/3/2023 thì bị phát hiện và thu giữ ma túy với tổng khối lượng là 96,9065 gam (Ma túy loại MDMA là 33,5957 gam, ma túy loại Ketamin là 63,3108 gam). Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo phần trách nhiệm hình sự vì nhận thấy mức án 17 năm tù mà Tòa án nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ đã tuyên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo chỉ kháng cáo yêu cầu xem xét lại số tiền cấp sơ thẩm tuyên bị cáo thu lợi bất chính 287.470.000 đồng do trong quá trình điều tra không thể hiện số tiền là thu lợi bất chính và bị cáo không có nhận số tiền này. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bản thân bị cáo cũng thừa nhận có mua bán trái phép chất ma túy. Trong tổng số tiền 287.470.000 đồng bị cáo N chuyển cho bị cáo chỉ có 147.500.000 đồng là tiền mua bán ma túy. Số tiền còn lại là tiền sử dụng chung của bị cáo và bị cáo N vào mục đích khác. Bị cáo chỉ chấp nhận nộp lại 147.500.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo cũng thống nhất nộp lại một phần trong tổng số 287.470.000 đồng là tiền thu lợi bất chính, số tiền này bị cáo sử dụng vào mục đích mua bán chất ma túy. Đây là tiền bị cáo sử dụng để mua bán ma túy là thực hiện một giao dịch bất hợp pháp. Trong lời khai của bị cáo và bị cáo N đều phù hợp với kết quả sao kê, chuyển khoản với số tiền là 287.470.000 đồng. Đây là số tiền bị cáo và bị cáo N đều thừa nhận ở giai đoạn xét xử sơ thẩm là tiền sử dụng vào mục đích mua bán ma túy. Cho nên bị cáo phải có nghĩa vụ nộp lại. Hội 6 đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng quan điểm của đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 287.470.000 đồng là có căn cứ. Kháng cáo của bị cáo và quan điểm của Luật sư là chưa có cơ sở để chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định.