Bản án 84/2026/HS-PTBản án 84/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định. 6

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phan Văn N làm việc tại Công ty Cổ phần P1 - chi nhánh C theo hợp đồng lao động. Nhiệm vụ bị cáo được phân công là nhân viên kinh doanh, quản lý chăm sóc khách hàng, xây dựng hệ thống phân phối, thu hồi công nợ khu vực các tỉnh Hậu Giang, Bạc Liêu, Cà Mau (nay là thành phố Cần Thơ và tỉnh Cà Mau). Quá trình thực hiện công việc từ ngày 01/8/2024 đến ngày 07/10/2024, bị cáo đã lợi dụng công việc được giao, sau khi thu tiền của 19 cửa hàng ở khu vực phụ trách, bị cáo đã không nộp phiếu thu hay ký vào sổ sách rồi gian dối báo về bộ phận kế toán công nợ của công ty là chưa thu hồi được tiền của khách hàng để chiếm đoạt. Vụ việc của bị cáo bị Công ty P1 phát hiện và tiến hành làm việc với bị cáo. Bị cáo đã thừa nhận với công ty là đã thu đủ số tiền 279.073.000 đồng của 19 cửa hàng nhưng không nộp về Công ty mà chiếm đoạt. Ngày 28/11/2024, ông Lê Văn H là giám đốc công ty P1 đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C) để giải quyết theo pháp luật. Quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho Công ty Cổ phần P1 số tiền 279.073.000 đồng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2026/HS-ST ngày 06/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ đã áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 353, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn N 09 (chín) năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Bị hại thống nhất với bản án sơ thẩm nên không kháng cáo. Ngày 16/3/2026, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất với tội danh và các điều luật mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm án cho bị cáo với những lý do sau: Người bị hại có xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, phải nuôi cha mẹ già, con nhỏ. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi lợi dụng nhiệm vụ được phân công của Công ty P1 là giao cho bị cáo thu tiền các cửa hàng, nhưng bị cáo không lập phiếu thu, không ký sổ sách với cửa hàng rồi báo về bộ phận kế toán của công ty là chưa thu được tiền để chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân và trả nợ đã cấu thành tội “Tham ô tài sản”. Bản thân bị cáo thực hiện việc này nhiều lần, chiếm đoạt số tiền trên 200.000.000 đồng đã phạm vào các điểm c, d 7 khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, mức án 09 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm án, luật sư bào chữa cho bị cáo cũng đề nghị xem xét thêm cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ khác như người bị hại cũng có đơn xin giảm án cho bị cáo, bị cáo có cha mẹ già, bị cáo còn có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn, luật sư có đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo do số tiền bị cáo chiếm đoạt có giá trị lớn, bị cáo phạm tội nhiều lần. Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo và quan điểm của luật sư là có căn cứ. Mức án 09 năm tù cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là nặng so với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Từ đó cấp phúc thẩm xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

[4] Những phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.