Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Ngày 30/5/2025, khi đi dự đám tang tại nhà Trà Văn M ở ấp C, xã T, thành phố Cần Thơ, giữa cha bị cáo là ông Trà T xảy ra mâu thuẫn với bị hại Sơn S. Khi thấy bị hại đánh cha bị cáo, bị cáo Trà Đức Ê đã dùng tay trái đánh 3 liên tục hai cái vào đầu của bị hại, bị hại đưa tay lên đỡ và ngã xuống nền đất. Bị cáo cũng ngã và đè lên người của bị hại, bị cáo ngồi lên người bị hại và dùng tay trái đánh liên tiếp vào vùng đầu bên phải của bị hại, thấy bị hại nằm bất động nên bị cáo dừng lại và đi về nhà. Mọi người trong đám tang thấy bị hại bị thương nên đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ thì đã tử vong. Kết luận giám định số 110/KLGĐTT-CTHS ngày 31/5/2025 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: Nguyên nhân tử vong của bị hại là do chấn thương sọ não. Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại và các tình tiết giảm nhẹ khác theo các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án 10 năm tù và tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền tổn thất tinh thần là 234.000.000 đồng và nuôi con của bị hại mỗi tháng là 3.700.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại thống nhất với bản án sơ thẩm nên không kháng cáo. Ngày 23/3/2026, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với các lý do: ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo tích cực tham gia các phong trào ở địa phương. Bản thân bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Người bào chữa cho bị cáo cũng xin xem xét cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ khác như: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhất thời phạm tội, bị cáo chỉ có ý định đánh cảnh cáo bị hại, bị cáo không có sử dụng hung khí, bị cáo là lao động chính phải nuôi hai con nhỏ. Hội đồng xét xử xét thấy những tình tiết giảm nhẹ bị cáo và người bào chữa trình bày tại phiên tòa phúc thẩm đã được cấp sơ thẩm xem xét. Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới hoặc những tình tiết nào cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo. Mức án 10 (mười) năm tù cấp sơ thẩm xử phạt là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và hậu quả nghiêm trọng mà bị cáo đã gây ra. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất quan điểm giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 4

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, nhưng được miễn do là người dân tộc sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí theo quy định.