Bản án 13/2026/HS-STBản án 13/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do 12 đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, một số người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; bị cáo và Kiểm sát viên đề nghị tiếp tục giải quyết vụ án, xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Qua các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ, kết hợp lời khai nhận của bị cáo, lời khai của bị hại, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định: Trong khoảng thời gian từ năm 2023 đến năm 2024, sau khi bị cáo Trương Thị Cẩm T ly hôn với chồng người Hàn Quốc, bị cáo đã trở về quê ở huyện L, tỉnh Hậu Giang (cũ). Biết được nhiều người ở khu vực xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (cũ) (nay là xã V, thành phố Cần Thơ) và những người ở các địa phương gần nơi bị cáo sinh sống có nhu cầu muốn xuất khẩu lao động sang Hàn Quốc. Lợi dụng việc mới từ Hàn Quốc trở về, được người dân ở địa phương tin tưởng, mặc dù bản thân không có khả năng, không được nhà nước cấp phép cho hoạt động dịch vụ đưa người lao động ra nước ngoài, nhưng vì muốn có nhiều tiền và lợi dụng sự thiếu hiểu biết của những người bị hại về vấn đề việc làm, lao động, làm việc ở Hàn Quốc, bị cáo đã nói dối với những người bị hại là bị cáo có khả năng thực hiện công việc đưa người Việt Nam qua Hàn Quốc làm việc với mức lương cao. Người có nhu cầu đi Hàn Quốc lao động phải đóng tiền cho bị cáo để làm thủ tục xuất cảnh, mua vé máy bay sang Hàn Quốc làm việc. Bằng thủ đoạn này, bị cáo đã chiếm đoạt của nhiều người bị hại với số tiền lớn. Những người bị hại sau khi đóng tiền cho bị cáo không ai được qua Hàn Quốc lao động đã đòi lại tiền đối với bị cáo. Bị cáo không có khả năng trả lại tiền nên đã bị họ tố cáo.

Vì vậy, cơ quan điều tra đã vào cuộc làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo. Như vậy bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tiền của các bị hại trên 1 tỷ đồng. Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự (chiếm đoạt tài sản từ 500 triệu đồng trở lên) và có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần (theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự) nên cần thiết phải xử lý nghiêm. Phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 12 - 13 năm tù là tương xứng và phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. 13 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo, bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho một số bị hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, việc một số bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự cũng là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về Trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại đã thống nhất được mức bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận và xem đây là căn cứ để buộc bị cáo phải bồi thường như sự thỏa thuận này.

[5] Xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát tịch thu lưu giữ vào hồ sơ những biên nhận nhận tiền, giấy nhận nợ, hợp đồng lao động… ký giữa bị cáo và người bị hại.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền bị cáo phải bồi thường cho các bị hại.