Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]- Vụ án được điều tra và truy tố có đủ điều kiện để áp dụng thủ tục rút gọn. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hưng Yên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

[2]- Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/01/2026 tại khu vực nghĩa trang thôn Ông T2, xã Y, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Phong Đ đã có hành vi tàng trữ 7,3 kg (bảy phẩy ba kilogam) pháo nổ thì bị phát hiện bắt quả tang. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Đối với Cấn Quốc V, khi thực hiện hành vi vi phạm, V mới 15 tuổi 11 tháng 01 ngày (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Cơ quan điều tra công an tỉnh H chuyển hồ sơ đến Công an xã Y xử phạt vi phạm hành chính đối với V theo quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Đ là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các loại pháo nổ, ảnh hưởng đến trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người trưởng thành có khả năng nhận thức rõ việc tàng trữ pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành.

[3]- Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo có nhân thân: Tại bản án số 73/2023/HSST ngày 20/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 134 BLHS. Thời điểm phạm tội bị cáo mới 14 tuổi 10 tháng 12 ngày, nên căn cứ điểm a, khoản 7 Điều 12 và Điều 127 Luật tư pháp người chưa thành niên thì bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm và không có án tích. Nay bị cáo phạm tội do cố ý trong thời gian thử thách, vì vậy sẽ áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS đê tông hợp hình phạt và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và là bài học chung.

[4] - Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản nên sẽ miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - Đối với 7,3kg pháo nổ thu giữ của bị cáo đã sử dụng hết để thực hiện việc giám định nên không hoàn lại sau giám định; - Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S vỏ màu hồng bị cáo dùng vào việc liên lạc giao dịch phạm tội nên sẽ cho tịch thu sung quỹ nhà nước. - Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Viet Thai biển số 29AB-950.20 xác định là tài sản hợp pháp của chị Kiêu Ngọc L nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh H đã trả lại cho chị L. Đối với điện thoại di động Iphone 7Plus của Cấn Quốc V, không liên quan đên việc phạm tội cơ quan CSĐT Công an tỉnh H đã trả lại cho V. Chị L và anh V không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét. - Số tiền bị cáo khai mua pháo nỗ là 5.000.000đ, trong đó có 2.000.000đ trả tiền mặt nhưng chưa kịp đưa cho đối tượng bán pháo. Tại phiên toà bị cáo khai số tiền còn lại 3.000.000đ bị cáo sẽ nhờ người khác chuyển khoản để trả tiền mua pháo tuy nhiên chưa kịp nhờ chuyển khoản thì bị bắt nên xác định số tiền dùng vào việc phạm tội là 2.000.000đ sẽ tịch thu và sung quĩ nhà nước.

[6]- Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1, 2 Điêu 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố lụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên: