Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu được, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 25 tháng 01 năm 2026, tại địa phận thôn H, xã T, tỉnh Quảng Trị; tổ Công tác Công an xã T, tỉnh Quảng Trị bắt quả tang Phan Văn C đang tàng trữ 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 quả và 01 hộp pháo hoa nổ loại 9 quả đựng trong một thùng giấy cát tông. Tiến hành khám xét khẩn cấp chổ ở của Phan Văn C ở thôn P, xã T thu giữ 01 hộp pháo hoa nỗ, loại 09 quả. Tổng khối lượng theo kết quả giám định là 12,6 kilôgam loại pháo hoa nổ. C khai số pháo hoa nổ mục đích tàng trữ để đốt dịp tết Nguyên đán 2026. Hội đồng xét xử kết luận hành vi của Phan Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố, kết tội và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Quảng Trị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về an toàn, trật tự công cộng và an ninh xã hội, gây 3 nguy hiểm tiềm tàng cho cộng đồng. Do đó phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo đó là, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Xét Phan Văn C có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; là người lao động luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và quy định của địa phương nơi cư trú, có khả năng cải tạo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo, buộc chịu một thời gian thử thách dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, tạo cơ hội cho bị cáo sữa chữa lỗi lầm, thể hiện khoan hồng của pháp luật, đồng thời đảm bảo tác dụng và mục đích của hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi, lao động tự do, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo Điều 35 và khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

3. Xử lý vật chứng: Đối với 6,8 kilôgam pháo hoa nổ, được đựng trong một thùng giấy cát tông, dán kín, niêm phong bằng giấy niêm phong có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn trả sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô BKS 73E1- 398.90, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, số máy E32VE074375, số khung RLCUE3720KY017569, màu sơn đỏ đen thuộc sở hữu chung của vợ chồng chị Hoàng Thị P và anh Phan Văn T không biết C dùng để chở pháo hoa nổ, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho chị P anh T là phù hợp.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Hành vi có liên quan: Không xác minh được người bán pháo hoa nổ cho Phan Văn C nên không có căn cứ xử lý. Phan Văn C điều khiển xe mô tô không có Giấy phép lái xe, cơ quan công an xử phạt vi phạm hành chính là đứng quy định. Anh Phan Văn T và chị Hoàng Thị P không biết việc C lấy xe của mình để chở pháo nên không cấu thành tội phạm. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: 4