Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Vũ Minh T khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Lan P. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Anh Vũ Minh T vắng mặt có lý do, chị Lê Lan P vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T, chị P theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Anh Vũ Minh T và chị Lê Lan P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa), như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vì bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, không ai nhường nhịn ai. HĐXX thấy, trong cuộc sống hôn nhân giữa anh T, chị P luôn xảy ra mâu thuẫn, chị P đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở xã L, tỉnh Thanh Hóa ở và hai vợ chồng không còn liên lạc với nhau, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho anh T được ly hôn với chị P là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung: Cháu tên là Vũ Minh Q (nam), sinh ngày 05/11/2012. Anh T có nguyện vọng xin được nuôi cháu Q và không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con chung. Chị P không đến Toà làm việc, không thể hiện quan điểm của chị về việc chị xin nuôi con. HĐXX thấy: Anh T có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Q và cháu Q có nguyện vọng xin ở với anh T. Nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh T, giao cháu Q cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi thành niên và có khả năng lao động, chị P không phải cấp dưỡng nuôi con với anh T quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng: Vợ chồng tự thoả thuận phân chia không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Vũ Minh T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;