Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai tại phiên toà của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với Biên bản khám xét, các Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Đối với Vàng Thị N: Khoảng giữa tháng 12/2025, Vàng Thị N đã mua của người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 500.000đ mang về nhà chia nhỏ thành 04 gói cất dấu nhằm mục đích để bán. Đến sáng ngày hôm sau N mang số ma túy đã được chia nhỏ đến khu vực bãi đất trống gần trường mầm non thuộc khu vực Ngã Ba Kim, N gặp và bán cho Lý Dua G 01 gói ma túy với giá 100.000đ. Số ma túy còn lại là 0,97gam N cất dấu nhằm mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Đối với Lý Dua G: Là người đã chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 34/QĐ-TA ngày 30/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái (cũ), ngày 27/11/2024 chấp hành xong trở về địa phương và hiện đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ 27/11/2025 đến ngày 27/11/2027 theo Quyết định số: 666/QĐ-UBND ngày 27/11/2025 của UBND xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai. Trong thời gian bị quản lý, ngày 09/12/2025 Lý Dua G tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy tại bãi đất trống gần chân 6 đài truyền hình thôn Ngã Ba Kim, xã Púng Luông, tỉnh Lào Cai. Hành vi của bị cáo Lý Dua G đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Vàng Thị N và Lý Dua G là chính xác, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: - Xét hành vi của bị cáo Vàng Thị N và Lý Dua G: Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. - Xét nhân thân của các bị cáo: + Đối với Vàng Thị N: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, vì mục đích lợi nhuận bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. + Đối với Lý Dua G: Bị cáo có 01 tiền án (đã được xóa) và 01 tiền sự (chưa được xóa) như đã nêu ở phần lý lịch. Bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Đối với Vàng Thị N: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội khi đang có thai. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. + Đối với Lý Dua G: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo G đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Đây là các tình tiết 7 giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân các bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với mức độ nguy hiểm mà các bị cáo gây ra mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tại biên bản xác minh ngày 28/02/2026 và tại phiên tòa thể hiện bản thân bị cáo Vàng Thị N không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản cá nhân có giá trị không lớn. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo N.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với số tiền 100.000đ bị cáo N bán ma túy cho Lý Dua G. Bị cáo khai đã chi tiêu cá nhân hết. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước. Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 gói nilon màu xanh được buộc thắt nút 1 đầu, 01 gói nilon màu xanh được hàn kín 1 đầu bên trong có chất bột nén màu trắng có tổng khối lượng: 0,97gam. Cơ quan giám định đã lấy 0,1gam chất nén màu trắng để giám định còn lại 0,87gam được cho vào túi nilon trong suốt và niêm phong lại vào trong 01 phong bì do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai phát hành. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 0,87gam Heroine được hoàn lại sau giám định đây là vật chứng liên quan đến tội phạm và là chất cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Vàng Thị N, N khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp. Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán 01 viên hồng phiến cho Lý Dua G vào ngày 09/12/2025, G khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý là phù hợp.

[7]. Về án phí: 8 Do các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.