Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58; 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Phàn Chào X có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại bản H, xã K, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Ngày 28/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh X tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị N và anh X là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tần Thị N và anh Phàn Chào X về chung sống với nhau từ năm 2010 và đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lai Châu, việc chung sống và kết hôn đều trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh X là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị N và anh X hạnh phúc được thời gian đầu sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, quá trình sinh hoạt trong gia đình, chính quyền địa phương xác nhận giữa chị N và anh X có xảy ra mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau. Hiện chị N không còn tình cảm với anh X nên chị xin được ly hôn với anh X. Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng thời gian mâu thuẫn giữa chị N và anh X đã kéo dài, giữa chị N và anh X không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nữa, vợ, chồng không còn hạnh phúc khi chung sống với nhau, trong thời gian mâu thuẫn chị N và anh X đều không tìm cách để hàn gắn tình cảm với nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị N và anh X đã 4 thực sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chính quyền địa phương xác định giữa chị N và anh X có xảy ra mâu thuẫn và đã không còn chung sống với nhau, chị N đã chuyển về nhà bố, mẹ đẻ để ở. Do vậy yêu cầu khởi kiện của chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh X là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Tần Thị N có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung là cháu Phàn Thị H và cháu Phàn Quang P1 đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Tại biên bản lấy ý kiến con chung đối với cháu Phàn Thị H, cháu có nguyện vọng muốn được ở với chị H sau khi bố, mẹ ly hôn, cháu P1 mong muốn được ở với cả bố và mẹ vì không muốn bố và mẹ ly hôn.
Xét thấy, nguyện vọng của chị N là hợp pháp, phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Hiện nay chị N đang cư trú và lao động sản xuất tại địa phương và là người thường xuyên giành thời gian để thăm nom, quan tâm, chăm sóc đến các con, anh X hiện nay đang đi làm thuê, không có mặt tại địa phương, ít có thời gian quan tâm, chăm sóc, giáo dục đến các cháu. Để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho sự phát triển về thể chất cũng như tinh thần của các cháu, Hội đồng xét xử thấy cần giao các cháu H và cháu P1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp với các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tần Thị N không đề nghị anh Phàn Chào X thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Tần Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Chị Tần Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do vậy, quan điểm giải quyết vụ án của vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Quyết định
5
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 57, 58; 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Tần Thị N được ly hôn với anh Phàn Chào X.
2. Về con chung: Giao các con chung là các cháu Phàn Thị H, sinh ngày 30/5/2012 và Phàn Quang P1, sinh ngày 27/9/2013 cho chị Tẩn Thị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Anh Phàn Chào X có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phàn Chào X không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
4. Về chia tài sản chung, nợ chung, cho vay chung: Chị Tần Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Tần Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chị Tẩn Thị N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: 0000326 ngày 10/12/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lai Châu.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn được quyền kháng cáo lên Tòà án nhân dân tỉnh Lai Châu trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.