Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Xuân M yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với ông Nguyên Vĩnh C nên xác định quan hệ tranh châp vê hôn nhân gia đình. Ong Nguyên Vĩnh C có nơi cư trú tại âp N, xã V, tỉnh An Giang. Nên, Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thấm quyên được quy định tại các Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228 nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị Xuân M và ông Nguyễn Vĩnh C.

[2] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Xuân M và ông Nguyễn Vĩnh C do tự quen biết, tìm hiểu và tiến tới kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2000 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 30/12/2002, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và G. Bà M trình bày nguyên nhân mâu thuẫn chủ yêu do tính tình không phù hợp, bất đông quan điêm sống, ông C không quan tâm lo lắng cho vợ con nên vợ chồng hay cự cãi và không còn thương yêu nhau. Vợ chồng không còn sống cùng nhau khoảng 04 tháng, trong thời gian ly thân cả hai không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Do không còn tình cảm với ông C, mục đích hôn nhân không đạt nay bà M yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Vĩnh C. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Vĩnh C vắng mặt không lý do, theo Biên bản xác minh của Tòa án tại địa phương trả kết quả thể hiện: Ông Nguyễn Vĩnh C, sinh năm 1981 có nơi đăng ký thường trú tại ấp N, xã V, tỉnh An Giang. Do bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, đồng thời không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và thể hiện ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bị đơn đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại khoản 5 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, trong mối quan hệ vợ chồng, thì cả hai phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, để cùng vun đắp hạnh phúc. Tuy nhiên gia đình bà M, ông C phát sinh nhiều mâu thuẫn không có giải pháp hòa giải, 4 thời gian ly thân đã lâu mà không hàn gắn được. Tòa án đã cho các đương sự tham gia hòa giải cho cả hai đoàn tụ nhưng ông C vắng mặt, thể hiện không muôn hàn găn quan hệ vợ chông. Bà M trình bày mâu thuân vợ chông phát sinh nhiêu lân và đã sông ly thân nhiêu tháng mà không thê hàn găn mâu thuân, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Huỳnh Thị Xuân M cương quyết ly hôn ông Nguyễn Vĩnh C. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân của cả hai đã lầm vào trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điêu 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử châp nhận yêu câu của bà Huỳnh Thị Xuân M được ly hôn ông Nguyễn Vĩnh C.

[3] Về con chung: Bà M và ông C có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Huỳnh Mỹ T, sinh ngày 26/11/2002 và Nguyễn Vĩnh P, sinh ngày 28/05/2009. Con chung Nguyễn Huỳnh Mỹ T hiện đã trưởng thành và có cuộc sống tự lập, Nguyên Vĩnh P hiện do bà M trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà M yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu P. Ông C không tranh chấp nuôi con. Xét vê điều kiện, hiện bà M đang là người trực tiếp nuôi con chung, cháu P có nguyện vọng muôn sông chung với bà M, đê đảm bảo cho cuộc sông ôn định, lợi ích vê mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử châp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M, giao con chung tên Nguyên Vĩnh P, sinh ngày 28/05/2009 cho ba M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không xét đến.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xét đến.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.