Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, tội danh và điều luật áp dụng: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như Đơn tố giác; Biên bản sự việc; Biên bản kiểm tra điện thoại và còn được chứng minh qua các hình ảnh được sao chụp lại trong điện thoại thu giữ của bị cáo có xác nhận của bị cáo về lịch sử đặt cược, lịch sử nạp, rút tiền trong tài khoản đánh bạc, lịch sử nạp tiền trong ứng dụng ngân hàng, đã có đủ cơ sở kết luận: bị cáo Lã Hữu T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo đang có 01 tiền án cũng về tội “Đánh bạc”, nhưng bị cáo vẫn cố ý sử dụng điện thoại di động của mình kết nối mạng Internet tải ứng dụng “QQLive” về sử dụng, đây là phần mềm đánh bạc trực tuyến có máy chủ quản lý đặt ở nước ngoài, không được cấp phép hoạt động ở Việt Nam là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, cụ thể: trong khoảng thời gian từ 00 giờ 14 phút ngày 15/12/2025 đến 22 giờ 38 phút ngày 16/12/2025, tại nhà bị cáo Tr thuộc xóm Đông, xã YM, tỉnh Ninh Bình. Bị cáo đã có hành vi dùng điện thoại di động có kết nối mạng internet để truy cập vào trang web https://QQLive rồi tải ứng dụng game “QQLive” là trang đánh bạc trái phép. Sau đó đăng nhập là “Boyxomnb22@”, biệt danh là “OFH5L1”để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “Baccarat” được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc trong 01 lần đăng nhập 36.896.900 đồng, là vi phạm pháp luật hình sự.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Sử dụng mạng internet, tài khoản “0984233021”, mật khẩu đăng nhập 6 mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” được quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. “Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: ……… c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội; ………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo Tr đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, đến ngày 15/12/2025 tiếp tục phạm tội đánh bạc. Do vậy, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ bị khuyết tật nặng, đang hưởng trợ cấp của Nhà nước, có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian gần đây tình hình tội phạm sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp và ngày càng tinh vi hơn, đối tượng phạm tội thường là những người trẻ tuổi ham chơi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng 7 mà không chịu lao động chân chính, đặc biệt bị cáo lại là người đang phải chấp hành bản án về tội “Đánh bạc” bị xử hình phạt tù cho hưởng án treo, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn dấn thân vào con đường phạm tội.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật bằng hình phạt tù có thời hạn, mới đủ sức răn đe, để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa trở thành người công dân biết tuân thủ pháp luật. Lần phạm tội này ngoài việc bị cáo phải chịu hình phạt do hành vi phạm tội của mình gây ra, thì bị cáo còn phải chấp hành toàn bộ hình phạt tù của bản án đã cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi đánh bạc của bị cáo nhằm mục đích vụ lợi.

Do đó, ngoài hình phạt chính cần phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme Note 70T, vỏ màu đen bị cáo sử dụng để đánh bạc. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với 01 thẻ sim điện thoại số thuê bao 0984233021 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Realme Note 70T, vỏ màu đen. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, do giá trị sử dụng không còn, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với website: https://QQLive không được thẩm định, cấp phép hoạt động tại Việt Nam, không thuộc quản lý của Việt Nam, không có thông tin liên quan đến website này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Đối với các chủ tài khoản ngân hàng liên quan đến việc chuyển, nhận tiền để đánh bạc với bị cáo do nhà cái cung cấp cho người đánh bạc. Quá trình điều tra xác định có người không quen biết gì bị cáo, không mở, không sử dụng, không cho ai thuê, mượn thông tin cá nhân để mở tài khoản ngân hàng liên quan đến số tài khoản chuyển, nhận tiền để đánh bạc với bị cáo do nhà cái cung cấp cho người đánh bạc và có người không có mặt tại địa phương, không xác định được hiện đang cư trú tại đâu, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố 8 tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: buộc bị cáo Lã Hữu T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.