Bản án 74/2026/HSSTBản án 74/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, 4 người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Không Xuân T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, kết giám định .... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 22 giờ ngày 28/10/2025 tại thôn N, xã H, tỉnh Phú Thọ, do phát sinh mâu thuẫn cãi nhau với anh Vũ Đức C, vì nóng giận nên Không Xuân T đã sử dụng 01 con dao bằng kim loại, có tống chiều dài là 33,2cm, phần lưỡi dao dài 21cm, rộng 7,9cm, chuôi dao dài 12,2cm để chém vào vùng ngực trái và vùng vai phải gây thương tích cho Vũ Đức C gây tổn hại sức khỏe theo kết quả giám định là 04%. Kết quả giám định xác định dao Khổng Xuân T sử dụng để gây thương tích cho anh Vũ Đức C là vũ khí quân dụng. Hành vi sử dụng dao có tính chất sát thương cao cố ý gây thương tích cho người khác của Khổng Xuân T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào..sử dụng... trái phép... vũ khí quân dụng... thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm". Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng và chế độ quản lý nhà nước về vũ khí. Bị cáo là người có đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả các khoản phí cho anh C; ông ngoại của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng H1, Huy chương kháng chiến nên bị cáo được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5 Sau khi xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không gây khó khăn cho quá trình điều tra và hơn nữa, cũng thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước, tạo điều kiện, cơ hội cho bị cáo có thời gian sửa chữa hành vi vi phạm pháp luật của mình. Do vậy, thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3]. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh C số tiền 100.000.000 đồng, anh C không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử cần xác nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng Đối với con dao là phương tiện Khổng Xuân T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là của vợ chồng anh Hà Hữu T1 và chị Trần Thị M, nhưng anh T1, chị M đề nghị không lấy lại, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Đối với hành vi Cố ý gây thương của Khổng Xuân T: Ngày 11/11/2025, Vũ Đức C đã rút đơn đề nghị và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Khổng Xuân T. Ngày 14/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc trên là có căn cứ.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.