Bản án 68/2026/HS-PTBản án 68/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 20/01/2025 bị cáo Nguyễn Văn B một mình đi từ nhà vào khu đất trống thuộc khu vực rừng K, thôn B, N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã C, tỉnh Thái Nguyên) đốt thực bì lấy đất trồng cây Keo. Khi đi có mang theo 01 bình phun nước (dạng bình phun thuốc trừ sâu). Trước khi đốt thực bì, B đã tạo một đường băng cản lửa có độ rộng khoảng 02m, dài khoảng 40m giáp khu rừng chuối phía trên, sau đó đã dùng chiếc bật lửa ga châm lửa vào bãi cỏ thực bì đã khô để đốt. Khi đốt thực bì không thông báo với trưởng thôn, tổ đội phòng cháy, chữa cháy rừng, không bố trí người canh gác, không có đủ dụng cụ để dập lửa theo quy định để lửa cháy bén lan sang khu rừng trồng và rừng tự nhiên thuộc sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn P và thuộc sự quản lý của Ủy ban nhân dân xã N và xã T, gây cháy rừng đối với diện tích 48,14ha. Trong đó: 6 + Diện tích gỗ rừng sản xuất bị cháy, không còn khả năng phục hồi là 21,73ha, thuộc sở hữu của Công ty Trách nhiệm hữu hạn P. + Diện tích rừng tự nhiên và rừng sản xuất bị cháy dưới tán, không ảnh hưởng đến cây gỗ, có khả năng phục hồi tự nhiên, không bị thiệt hại là 26,41ha Tổng giá trị thiệt hại là 675.049.141đ (Sáu trăm bảy lăm triệu không trăm bốn mươi chín nghìn một trăm bốn mốt đồng). Bị cáo đã bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn P số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), Công ty Trách nhiệm hữu hạn P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào. Tòa án nhân dân khu vực 6 – Thái Nguyên đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” theo điểm c khoản 2 Điều 313 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đã chủ động nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy: Hành vi bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo không mong muốn hậu quả xảy ra.

Tuy nhiên, hậu quả là rất nghiêm trọng, gây thiệt hại về tài sản cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn P.

Do đó, cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn T có nhiều thành tích được thường bằng khen, Huân chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và quyết định xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù là phù hợp.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp (Lớp 1), là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hậu quả của vụ việc nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã chủ động nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm của bản án sơ thẩm, cho thấy bị cáo thực sự ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chỉnh bản án sơ thẩm. Do vậy, có căn cứ để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo, vẫn bảo đảm tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 7

[5]. Ghi nhận bị cáo đã thực hiện xong số tiền án phí hình sự sơ thẩm phải thi hành.

[6]. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn cứ chấp nhận.

[7]. uan điểm bào chữa cho bị cáo của các luật sư tại phiên toà. Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

[8]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.