Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục răn đe, giáo dục cho bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung phạt tiền.

[4] Xét các tình tiết tăng, nặng giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn S có nhân thân xấu đã 02 lần bị Tòa án kết án về các hành vi phạm tội khác nhau nhưng bị cáo không lấy đó làm gương lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Tuy nhiên qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn S và Nguyễn Anh K đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo K có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,89 gam ma túy loại Methamphetamine; 01 (một) bộ dụng cụ bằng thủy tinh, dạng ống gấp tạo khuỷu, một đầu phình thành bầu (nỏ thủy tinh), toàn bộ vỏ bao gói, dụng cụ chứa, đựng mẫu vật sau giám định (tất cả được niêm phong trong túi niệm mã số NS24071358 có chữ ký của giám định viên, điều tra viên và được đóng dầu của Phòng K3 Công an T4); 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 bình nhựa nắp màu đỏ có gắn 01 ống hút màu trắng và 01 ống thủy tinh không chứa gì bên trong; 01 (một) hộp nhựa hình trụ màu trắng đục kích thược (6x8x3,5)cm bên trong có chứa 01 đoạn ống nhựa màu xanh trắng dài khoảng 7 6,5cm, 01 đầu vớt nhọn, 15 (mười lăm) bao ni-long rỗng màu trắng có kích thước (2x2)cm; 01 (một) chai nhựa loại 330ml có gắn nắp màu trắng đục, trên nắp có 02 lỗ, bên trên có gắn nó thủy tinh, 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh trắng; 01 (một) bật lửa màu xanh, là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ biển kiểm soát 51P9- 7059 do bà Võ Trần Hạnh T1 đứng tên chủ sở hữu. Năm 2019, bà T1 đã tặng cho xe này cho bà Huỳnh Thị H2 (là mẹ ruột bị cáo Nguyễn Văn K1). Việc K1 sử dụng xe mô tô làm phương tiện để đi mua ma túy, bà H2 không biết nên cần trả lại xe mô tô trên cho bà H2. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 màu đen, số Imeil: 3583330173481 gắn thẻ sim số 0934770610 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn S và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro, phía trước màu xanh, mặt lưng màu bạc gắn thẻ sim 0905940746, số Imeil: 353317/09/300013/2 (đã bị hỏng màn hình) thu giữ của bị cáo Nguyễn Anh K, các bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với 01 đĩa DVD chứa dữ liệu buổi hỏi cung có ghi âm ghi hình của bị cáo S và K, là chứng cứ nên lưu giữ theo hồ sơ vụ án. - Đối với số tiền 1.400.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn S có được trong quá trình mua bán ma túy cần tịch thu, sung công quỹ nhà nước, đã thu giữ của S số tiền 1.000.000 đồng (theo ủy nhiệm chi số 128 ngày 02 tháng 02 năm 2026 tại Kho bạc nhà nước Khu vực X), số tiền còn lại 400.000 đồng bị cáo S chưa nộp nên cần truy thu.

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim T2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với việc bị cáo Nguyễn Văn S sử dụng tài khoản ngân hàng của chị Nguyễn Thị Thanh P (là vợ bị cáo S) để chuyển tiền thối là 300.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Anh K, chị P không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn K1 và Nguyễn Anh S1, qua xác minh các bị cáo không thuộc các diện theo Điều 256a Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự mà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở. Đối với lần mua ma túy vào ngày 05/8/2025 của bị cáo Nguyễn Anh K để sử dụng, do bị cáo đã sử dụng hết số ma túy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác 8 định trọng lượng ma túy của lần phạm tội này nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với lần phạm tội này là có cơ sở. Đối với người có tài khoản zalo tên “Lương Mạnh H3”, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau là có cơ sở.