Bản án 174/2026/HS-PTBản án 174/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ sơ đồ hiện trường, các biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 17/6/2025, Nguyễn V điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 43H-051.26 kéo theo rơ moóc biển số 43RM-001.86 lưu thông trên đường Q với vận tốc 50km/h. Khi đến khu vực giao nhau giữa Q với đường T, thuộc phường H, thành phố Đà Nẵng, do không chú ý quan sát và không giảm tốc độ theo quy định, xe ô tô do Nguyễn V điều khiển đã tông vào xe mô tô biển số 43M1-7347 do ông Ngô Văn H điều K. Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông là do Nguyễn V không chú ý quan sát, không giảm tốc độ tại nơi có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường, vi phạm quy định tại điểm b khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, dẫn đến hậu quả ông Ngô Văn H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 82%. Bị hại cũng có lỗi do điều khiển phương tiện giao thông khi trong cơ thể có nồng độ cồn (52.6mmol/L).

Vì vậy, bản án hình sự sơ thẩm số 55/2026/HSST ngày 18/3/2026 của Tòa án nhân khu vực 1, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo, HĐXX thấy: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo với mức án 15 tháng tù là phù hợp, không nặng.

Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm gia đình bị hại tiếp tục có đơn xin pháp luật khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt đến mức tối thiểu cho bị cáo. Vì từ ngày xảy ra tai 6 nạn đến nay, gia đình và bản thân bị cáo V thường xuyên thăm hỏi, quan tâm và đóng góp tiền bạc hỗ trợ viện phí lúc gia đình bị hại cần. Ngoài ra, tại khoản 9 Điều 3 Nghị quyết số: 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội có từ 03 con nhỏ trở lên đều dưới 15 tuổi.

Xét thấy, bị cáo hiện nay có 03 con nhỏ, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2021. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện đang nuôi 03 con nhỏ dưới 15 tuổi. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng, có đủ điều kiện được hưởng án treo quy định tại Điều 65 BLHS, nên HĐXX thấy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao về địa phương quản lý cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa. HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, để bị cáo có điều kiện được tiếp tục đi làm, có thu nhập, nuôi 03 con còn nhỏ, cũng như hỗ trợ viện phí cho gia đình bị hại.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được HĐXX chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.