Bản án 173/2026/HS-PTBản án 173/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (một) năm tù về tội: “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 14/6/2025 đến ngày 20/6/2025. 2.Về án phí: Căn cứ điểm b Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30…
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như tranh tụng tại phiên tòa.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Do cần tiền tiêu xài nên sáng ngày 14/6/2025, Nguyễn Ngọc T đem điện thoại Iphone 16 Promax của bị cáo đến tiệm điện thoại Việt S bán cho anh Nguyễn Văn M1 với giá 25.000.000 đồng. Sau khi chơi game và tiêu xài hết số tiền này, bị cáo nảy sinh ý định quay lại tiệm của anh M1 để chiếm đoạt điện thoại mà bị cáo vừa bán. Khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo đến lại tiệm của anh M1 nói dối lại mua lại điện thoại để anh M1 giao điện thoại cho bị cáo. Sau khi anh M1 đưa điện cho bị cáo và chờ thanh toán tiền thì bị cáo lợi dụng sơ hở cầm điện thoại nhanh chóng tẩu thoát. Cùng ngày, bị cáo tiếp tục đem điện thoại này đến bán cho anh Lê Hồng T1 với giá 22.000.000 đồng. Bị cáo nhận tiền qua tài khoản và đi về nhà. Số tiền có được từ việc vừa bán điện thoại chiếm đoạt, bị cáo dùng vào việc mua vật phẩm trong game hết số tiền này. Chiếc điện thoại Iphone 16 Promax bị cáo chiếm đoạt trị giá 25.000.000 đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 BLHS là đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo bổ sung thêm tình tiết mới là gia đình có ông cố nội Nguyễn P là Liệt sĩ và nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0001068 ngày 02/4/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. 4 Đề nghị của đại diện VKS nhân dân thành phố Đ tại phiên tòa là chưa phù hợp với nhận định của HĐXX, nên không chấp nhận. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (một) năm tù về tội: “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 14/6/2025 đến ngày 20/6/2025. 2.Về án phí: Căn cứ điểm b Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.