Bản án 172/2026/HS-PTBản án 172/2026/HS-PT

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo trong hạn luật định, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như tranh tụng tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng 18 giờ ngày 29/5/2025, tại sân của nhà bị cáo Đỗ Văn C, thôn X, phường H, thành phố Đà Nẵng, do mâu thuẫn trong quá trình nói chuyện, bị cáo C đã có hành vi dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt, vùng đầu và vùng lưng; dùng chân đá nhiều cái trúng vào vùng mắt, vùng miệng, mũi và vùng mặt của ông Đỗ Văn D. Hậu quả làm ông Đỗ Văn D bị chấn thương mắt phải, gãy xương mũi phải, chấn thương phần mềm vùng trán phải, hàm phải và sưng nề cẳng tay trái, với tổng tỷ lệ thương tích 39%.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2026/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác, nên phải xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, không nặng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện VKS nhân dân thành phố Đ tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 3

[5] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2026/HS-ST ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, thành phố Đà Nẵng.

2. Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bị bắt, ngày 12/11/2025. 3.Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.