Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn H và chị Cao Thị Nha T.
Nhận định của Tòa án
I. Về tố tụng: Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn”; nguyên đơn có nơi thường trú và nơi cư trú tại thôn A N, xã B, tỉnh Ninh Bình; bị đơn nơi thường trú và nơi cư trú: Số nhà B, Ấp C, xã A, tỉnh Tây Ninh nhưng anh chị đều có đơn lựa chọn Toà án nhân dân ku vực 6 - Ninh Bình thụ lý giải quyết việc ly hôn do vậy Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn anh Trần Văn H và bị đơn chị Cao Thị Nha T đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị T đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, các khoản 1 và 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. II. Về giải quyết vụ án:
[1] Về hôn nhân: Anh Trần Văn H và chị Cao Thị Nha T tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 06/4/2012 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Hà Nam nay là xã B, tỉnh Ninh Bình; trước khi kết hôn anh chị được tự nguyện tìm hiểu. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do việc làm ăn của vợ chồng bị thua lỗ dẫn đến kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nhưng cả hai lại không chia sẻ được với nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Từ năm 2022 đến nay vợ chồng sống ly thân, anh H ở tại xã B, tỉnh Ninh Bình còn chị T về nhà bố mẹ đẻ sống tại tỉnh Tây Ninh sống. Nay anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và đều thuận tình ly hôn. Xét anh H, chị T đều thuận tình ly hôn do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh H và chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh H, chị T là phù hợp với thực tế, đúng quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về con chung: Anh chị đều xác định vợ chồng không có con chung, không có con nuôi hay con riêng; hiện tại chị T không mang thai. Ly hôn anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về tài sản riêng của mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, tài sản công sức, đất nông nghiệp trồng cây hàng năm (ruộng cấy), nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng (công nợ), trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Do anh H, chị T đều tự 3 nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết những vấn đề này.
[4] Án phí ly hôn sơ thẩm: Xét thấy việc anh H đề nghị được chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc anh Hoàng C toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm mà anh H, chị T phải chịu theo quy định.
Quyết định
Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội khóa 13 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn H và chị Cao Thị Nha T.
2. Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Trần Văn H, chị Cao Thị Nha T; mỗi người phải nộp 75.000 đồng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn H; chuyển 150.000 đồng trong tổng số 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm mà anh H đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Ninh Bình theo biên lai số 2655 ngày 27/3/2026 thành án phí ly hôn sơ thẩm mà anh H, chị T phải chịu. Hoàn trả anh H 150.000 đồng. (Anh H, chị T đã thi hành xong án phí ly hôn sơ thẩm). Anh H, chị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa