Bản án 65/2026/HS-PTBản án 65/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 kháng cáo trong thời hạn luật định, phù hợp với các quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được Hội đồng xét xử phúc thấm xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên toà phúc thấm các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định: Ngày 09/8/2025, tại nhà bị cáo Trần Văn H ở thôn T, đặc khu L, tỉnh Quảng Ngãi các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1, Trân Văn H và Trân Văn T2 có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm "U" thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 8.670.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khân khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo Mai Văn Đ 07 tháng tù về tội "Đánh bạc" và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 06 tháng tù vê tội "Đánh bạc" là tương đối phù hợp.

Tuy nhiên, xét thấy tại cấp phúc thấm các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 đã giao nộp thêm các tài liệu, chứng cứ: Biên lai nộp tiền theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi (theo biên lai thu tiền lần lượt số 0000869, 0000870 ngày 05/6/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi), đây là tình tiết giảm nhẹ, mới theo khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1. Mặt khác, tại phiên toà các bị cáo luôn thể hiện sự ăn năn hối cải, khi tham gia đánh bạc cả 02 bị cáo đều sử dụng số tiền đánh bạc không lớn (Đại 5.270.000 đồng, Đỡ 1.220.000 đồng), hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Xét thấy, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội. Hội đồng xét xử quyết định chuyển từ hình phạt từ sang hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cho các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước và pháp luật.

Xét thấy, hoàn cảnh các bị cáo hiện nay hết sức khó khăn, không có thu nhập ổn định, do đó, miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2026/HS- ST ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi về phần hình phạt của các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1. 6

[4] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Tạm giữ số tiền 500.000 đồng của bị cáo Mai Văn Đ và 500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn Đ1 đã nộp theo biên lai thu tiền lần lượt số 0000869; số 0000870 ngày 05/6/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Mai Văn Đ, Nguyễn Văn Đ1 được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các Quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.