Bản án 96/2026/HSSTBản án 96/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 24/11/2025, tại khóm G, phường L, tỉnh Cà Mau, Phạm Quốc N có hành vi điều khiển xe gắn máy, biển kiểm soát 60AE-033.87 lưu thông trên đường N theo hướng cầu L đến cầu G mà trong hơi thở có nồng độ cồn (kết quả xét nghiệm tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ1 là 53,4mg/100ml máu), do thiếu quan sát và đi không đúng làn đường quy định dẫn đến va chạm với bà Lâm Thị Mỹ T1 đang đi bộ qua đường trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, làm bà T1 tử vong. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự giao thông, gây hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết xe mô tô khi tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, có thể gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người khác nếu như không tuân thủ đầy đủ các quy định khi tham gia giao thông đường bộ, ngược lại trong hơi thở bị cáo có nồng độ cồn, chạy tốc độ cao, thiếu quan sát, hậu quả làm bà T1 tử vong, do đó cần có mức án nghiêm khắc để bị cáo có thời gian sửa chữa sai lầm đã gây ra cho bị hại và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo khắc phục toàn bộ hậu quả cho đại diện bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa tiền án tiền sự, sau khi xảy ra sự việc bị cáo đến cơ quan công an đầu thú nên có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo và đại diện bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, hiện đại diện bị hại không còn yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét. 4

[5] Về tang vật trong vụ án: Một xe gắn máy, nhãn hiệu FULJIR, màu vàng, biển kiểm soát 60AE-033.87, đã qua sử dụng; Một chiếc dép, mũ bể của mũ bảo hiểm và của xe. Ngày 28/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.