Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Anh Bùi Xuân Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên hòa giải nhưng anh Q không có mặt tại Tòa án mà không có lý do nên Tòa án không tiến hành hoà giải được vụ án. Anh Q cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt, chị V vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử văng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị V và anh Q là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị V và anh Bùi Xuân Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Theo chị V, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xung đột, cãi chửi nhau. Anh Q cũng thừa nhận vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhỏ, bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói 2 chung. Cả chị V và anh Q đều thừa nhận do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân nhau. Kết quả xác minh ngày 26/01/2026 có xác nhận của Uy ban nhân dân xã H cũng cho thấy, quá trình chung sống giữa chị V và anh Q xảy ra nhiều mâu thuẫn, hiện nay anh chị đã sống ly thân. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị V và anh Q luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Mặc dù anh Q không đồng ý ly hôn nhưng xét thấy quá trình chng sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, một thời gian vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị V được ly hôn anh Q là phù hợp.

[3]. Về con chung: Cả chị V và anh Q đều thừa nhận vợ chồng không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[4]. Về tài sản: Chị V và anh Q không yêu cầu Toà án giải quyết, nên miễn xét.

[5]. Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hoàng Thị V và anh Bùi Xuân Q

2. Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị V đã nộp theo biên lai thu tiền ký hiệu BLTU/26E, số 00040484 ngày 20/01/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị V đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị V và anh Bùi Xuân Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.